顯然,，這樣的“把丑話說在前頭”,，有些此地?zé)o銀三百兩的味道;有律師鮮明地指出,，這是沒有法律免責(zé)效力的。現(xiàn)在的一些新平臺,，一出事或者一提到出事兒,，往往就來一句：“我們只是一個平臺……與我們無關(guān)?！笔聦嵣?，你們哪里只是一個交易的平臺，還應(yīng)是一個符合法規(guī)與企業(yè)倫理的平臺,。

沒有哪家餐館敢說,，顧客在我店里發(fā)生的任何沖突和意外我們都概不負責(zé);也沒有哪家酒店敢說，顧客在我們房間里做出的任何違法犯罪活動,，一概跟我們沒有關(guān)系,。同樣的道理，一個平臺,，你提供了信息服務(wù),，就應(yīng)該保證信息的真實性和可靠性，以及可能引發(fā)的不良后果,。

換句話說,，不能因為你的平臺是線上的，是沒有具象的,，你就沒了責(zé)任,。平臺有線上線下之分，但本質(zhì)都是一樣的,，都是企業(yè)法人,，都是責(zé)任主體。平臺或有虛擬,，責(zé)任不能虛擬,。

創(chuàng)新未動，“合法”先行,，這是創(chuàng)新者們所應(yīng)恪守的本分和底線,。否則，所謂的創(chuàng)新,，也只能是曇花一現(xiàn),，既浪費資源，又給社會徒留口水和喧囂,。而類似打擦邊球的“共享經(jīng)濟”,，還在告訴我們：有一樣?xùn)|西,，顯然還沒有共享到人人內(nèi)心，那就是對法治的敬畏,，對規(guī)則和底線的本能遵守,。