顯然,,這樣的“把丑話說在前頭”,有些此地?zé)o銀三百兩的味道;有律師鮮明地指出,,這是沒有法律免責(zé)效力的?,F(xiàn)在的一些新平臺,,一出事或者一提到出事兒,往往就來一句:“我們只是一個平臺……與我們無關(guān),?!笔聦?shí)上,你們哪里只是一個交易的平臺,,還應(yīng)是一個符合法規(guī)與企業(yè)倫理的平臺,。
沒有哪家餐館敢說,顧客在我店里發(fā)生的任何沖突和意外我們都概不負(fù)責(zé);也沒有哪家酒店敢說,,顧客在我們房間里做出的任何違法犯罪活動,,一概跟我們沒有關(guān)系。同樣的道理,,一個平臺,,你提供了信息服務(wù),就應(yīng)該保證信息的真實(shí)性和可靠性,,以及可能引發(fā)的不良后果,。
換句話說,不能因?yàn)槟愕钠脚_是線上的,,是沒有具象的,,你就沒了責(zé)任。平臺有線上線下之分,,但本質(zhì)都是一樣的,,都是企業(yè)法人,都是責(zé)任主體,。平臺或有虛擬,,責(zé)任不能虛擬。
創(chuàng)新未動,,“合法”先行,,這是創(chuàng)新者們所應(yīng)恪守的本分和底線。否則,,所謂的創(chuàng)新,,也只能是曇花一現(xiàn),既浪費(fèi)資源,,又給社會徒留口水和喧囂,。而類似打擦邊球的“共享經(jīng)濟(jì)”,,還在告訴我們:有一樣?xùn)|西,顯然還沒有共享到人人內(nèi)心,,那就是對法治的敬畏,,對規(guī)則和底線的本能遵守。