顯然,,這樣的“把丑話說在前頭”,,有些此地?zé)o銀三百兩的味道;有律師鮮明地指出,,這是沒有法律免責(zé)效力的。現(xiàn)在的一些新平臺,,一出事或者一提到出事兒,,往往就來一句:“我們只是一個平臺……與我們無關(guān)?!笔聦嵣?,你們哪里只是一個交易的平臺,還應(yīng)是一個符合法規(guī)與企業(yè)倫理的平臺,。
沒有哪家餐館敢說,,顧客在我店里發(fā)生的任何沖突和意外我們都概不負責(zé);也沒有哪家酒店敢說,顧客在我們房間里做出的任何違法犯罪活動,,一概跟我們沒有關(guān)系,。同樣的道理,一個平臺,,你提供了信息服務(wù),,就應(yīng)該保證信息的真實性和可靠性,以及可能引發(fā)的不良后果,。
換句話說,,不能因為你的平臺是線上的,是沒有具象的,,你就沒了責(zé)任,。平臺有線上線下之分,但本質(zhì)都是一樣的,,都是企業(yè)法人,,都是責(zé)任主體。平臺或有虛擬,,責(zé)任不能虛擬,。
創(chuàng)新未動,“合法”先行,,這是創(chuàng)新者們所應(yīng)恪守的本分和底線,。否則,所謂的創(chuàng)新,,也只能是曇花一現(xiàn),,既浪費資源,又給社會徒留口水和喧囂,。而類似打擦邊球的“共享經(jīng)濟”,,還在告訴我們:有一樣?xùn)|西,,顯然還沒有共享到人人內(nèi)心,那就是對法治的敬畏,,對規(guī)則和底線的本能遵守,。