原標(biāo)題：“共享床位,，異性拼房”,，想啥呢？

“和TA一起睡,，重返20歲”,，連日來(lái)，主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”,，因提供“異性拼房”模式及暗示性宣傳語(yǔ),，引發(fā)爭(zhēng)議。

據(jù)新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這一自稱為第三方平臺(tái)的小程序,，對(duì)使用者注冊(cè)信息審核并不嚴(yán)格，用戶需自行對(duì)拼房者的個(gè)人信息進(jìn)行核查,。此外,，其宣揚(yáng)的“異性拼房”，有涉黃之嫌,。記者體驗(yàn)中,，甚至有異性拼房者提出性暗示。

如果說(shuō)，共享充電寶,、共享雨傘這類的共享創(chuàng)新,，還只是策略失當(dāng)?shù)脑?那么“異性拼房”式的共享，就純粹是策略失足了,。

近年來(lái),，創(chuàng)新尤其是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域里的創(chuàng)新，成為一種熱潮,，但搭著東風(fēng)，一些魚(yú)目混珠的現(xiàn)象也涌現(xiàn)出來(lái),?！肮蚕砟杏选薄ⅰ肮蚕砼选钡染筒槐靥崃?，如今冒出的“異性拼房”式的共享,，其未來(lái)前景，似乎也能讓人“一眼望到邊”,。

偽創(chuàng)新不是創(chuàng)新,，它只能給所在的創(chuàng)新領(lǐng)域帶來(lái)創(chuàng)傷，擾亂秩序并破壞創(chuàng)業(yè)生態(tài),。

拼房者在聊天中直接提出非分要求

事實(shí)上,，類似的“創(chuàng)新”有一個(gè)相似點(diǎn)，它們往往不能完成合法性的自洽,。比如,，“同住酒店拼房”的運(yùn)營(yíng)方稱，作為第三方酒店預(yù)訂平臺(tái)和用戶住宿信息對(duì)接平臺(tái),，“同住”不承擔(dān)用戶和酒店方的任何法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)損失,。用戶之間發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛及違法犯罪行為時(shí)，“同住”也不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任及經(jīng)濟(jì)損失,。