法制晚報·看法新聞 有媒體披露稱,，一則某單位年會時將《黃河大合唱》全程惡搞的視頻,，近日躥紅網(wǎng)絡。為此,，該曲創(chuàng)作者冼星海、光未然的后人表達了憤怒和不滿,。

看法新聞記者注意到，近年來慘遭惡搞的除了《黃河大合唱》,，還有國歌、革命英雄人物,、慰安婦老人等等,。有人竟將國歌改成股市之歌,，還有人制作慰安婦表情包,，均遭痛批,。

而且，目前《國歌法》已經(jīng)生效實施,，一些事關英雄名譽權的官司也已獲得公正的法律判決,，進而彰顯出：言論自由應有邊界,，法律是捍衛(wèi)紅線最有力的武器,。

　　（《黃河大合唱》某次遭惡搞截圖）

　　還惡搞國歌,？嚴重者可追刑責

1月下旬,，一段名為“精神病醫(yī)院合唱團演繹黃河大合唱”的2分多鐘視頻，近日在網(wǎng)絡流傳,。視頻中,，四男八女站在舞臺中央,，他們對著音樂的口型,，唱得搖頭晃腦,，時而瞪大眼,，時而張大嘴，女指揮隨著音樂節(jié)奏扭動屁股,，揮舞手臂,。

這是某單位年會上的場景。央廣記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這幾年,，以另類形式表演的《黃河大合唱》，已經(jīng)成為公司年會或晚會的熱門節(jié)目,，甚至還曾被搬上電視熒幕,。

　　（《黃河大合唱》雕塑）

僅過去一個多月內(nèi),，就有十多段相關惡搞視頻,。比如2017年12月29日，山東曲阜某街道中學的元旦晚會,；2018年1月22日,，銀川某酒店的新春聯(lián)歡會……最早可以追溯到2014年4月某衛(wèi)視的一期節(jié)目：參賽選手以《黃河大合唱》為背景音樂，做出一些夸張另類的肢體動作,，引得四位評委大笑,，并獲得全票通過。

其實,，《黃河大合唱》并非第一首遭惡搞的經(jīng)典樂曲,。早在2007年，網(wǎng)上,、短信上就曾流傳出“國歌被改成股歌”的消息,，嚴重損害國歌尊嚴。

“起來,，還沒開戶的人們,，把你們的資金全部投入誘人的股市。中華民族到了最賺錢的時候,，每個人都激情地發(fā)出買入的吼聲,！快漲、快漲,、快漲,！我們?nèi)f眾一心，懷著暴富的夢想,，前進,！前進,！前進,！進！進,！”

2017年10月1日起,，《國歌法》正式施行，明確規(guī)定：在公共場合,，故意篡改國歌歌詞,、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌,，或者以其他方式侮辱國歌的,，由公安機關處以警告或者十五日以下拘留；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責任,。

全國人大常委會法制工作委員會主任沈春耀表示，這樣的規(guī)定可以增強奏唱國歌的儀式感,，體現(xiàn)對國家象征的尊重和維護,。

　　（為國歌立法奔走十年的于海）

看法新聞記者還發(fā)現(xiàn),，前一段時間,，講述慰安婦老人生活的記錄片《二十二》的人物截圖被制作成了表情包。老人們痛苦哭泣的場景,，竟然被截圖并配以“我真的委屈啊”、“無語凝噎”等文字,。此舉一出，引發(fā)廣泛批評,。很快,，涉事公司將該系列表情包下線,，并公開致歉,。

《人民日報》對此評論稱,，放松心情本無可厚非，但是,，總有一些嚴肅話題,、民族情感、人之常情應該謹守不能逾越,。后半生都在悲劇中活著的“慰安婦”,，猶如壓在我們民族心口上的一塊石頭，這塊石頭上刻印著戰(zhàn)爭歷史的痕跡,，也承載著不能忘記的家國之痛,。

娛樂只是我們對待生活的一種態(tài)度,，如果對任何人任何事都抱著娛樂的態(tài)度,，不僅會消解我們自身的歷史,、危害公序良俗，甚至容易踩到法律的紅線,。

雷鋒遭惡搞：摻雜西方超人元素

除了國歌,、《黃河大合唱》,，近年來還出現(xiàn)的一個現(xiàn)象是：董存瑞,、黃繼光,、“狼牙山五壯士”等革命英雄人物頻遭抹黑,、惡搞,，從而引起民眾極大的憤慨,。

早在2011年,，一部名為《雷鋒俠》的微電影走紅網(wǎng)絡：此人頭戴雷鋒帽、身著舊軍裝,、肩披紅斗篷、手捧日記本,。電影摻雜著西方超人的元素，以黑色幽默的方式,，敘述了一個“英雄救美”的故事。

兩年后,，微電影《熱血雷鋒俠》再度用“無厘頭”式的幽默講述了發(fā)生在雷鋒俠和地溝油俠、師傅盲俠,、周女俠,、葫蘆娃俠之間的恩愛情仇,。

“看似宣傳雷鋒精神,，實則辱罵雷鋒,，太沒勁太低劣”,，有網(wǎng)友評價,，“這部電影的走紅是時代的悲劇,。”

以戲說代替正說,，以調(diào)侃代替客觀中立的敘述,，以質(zhì)疑代替解讀……國防大學教授公方彬認為：“摧垮高尚,、消滅英雄的狂歡過程，或許會帶來些許快樂,。但‘拉黑’之后呢？喪失了精神偶像,，最終陷入痛苦的只能是自己,?！?/p>

再者,，“狼牙山五壯士”后人起訴洪振快侵害名譽案也是典型之一,。2016年6月,，該案在北京市西城區(qū)法院一審宣判,，判決被告洪振快立即停止侵害葛振林、宋學義名譽,、榮譽的行為,；判決生效后三日內(nèi)，被告洪振快在媒體上刊登公告,，向原告葛長生,、宋福保賠禮道歉，消除影響,。

法院經(jīng)審理認為，洪振快發(fā)表的兩篇文章在無充分證據(jù)的情況下,，文章多處作出似是而非的推測、質(zhì)疑乃至評價,，通過強調(diào)與主要事實無關或者關聯(lián)不大的細節(jié),，引導讀者對“狼牙山五壯士”這一英雄人物群體及其事跡的細節(jié)產(chǎn)生質(zhì)疑，從而否定主要事實的真實性,，進而降低他們的英勇形象和精神價值,。因此，被告實施了侵害名譽,、榮譽的加害行為,，也損害了社會公共利益,。

《解放軍報》的評論指出,，當前,，人民軍隊的英雄人物愈發(fā)頻繁成為一些別有用心的勢力抹黑攻擊的對象。他們打著“言論自由”的幌子,，披著“學術研究”的外衣,，制造“還原揭秘”的噱頭,，對雷鋒,、董存瑞,、黃繼光,、“狼牙山五壯士”等英雄人物百般歪曲,、丑化，妄圖對人民軍隊拔根去魂,，其險惡用心昭然若揭,。