本案中，小曲受傷,，是因?qū)W校積雪清理不及時(shí)致路滑且未有相應(yīng)防護(hù)措施所致,，同時(shí)，學(xué)校也未能提供證據(jù)證明其已盡到教育管理職責(zé),，故對(duì)小曲的人身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。一審法院判決普蘭店區(qū)鐵西中心小學(xué)賠償小曲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)39萬(wàn)余元。

終審判決學(xué)校賠償36萬(wàn)余元

一審判決后,，普蘭店區(qū)鐵西中心小學(xué)不服判決,，提起上訴。二審法院認(rèn)為,，保障兒童人身安全是教育管理機(jī)構(gòu)的法定職責(zé),。不滿(mǎn)十周歲的兒童是特殊主體，缺乏自我保護(hù)意識(shí),，生活自理能力差,，需要特殊保護(hù)，所以對(duì)教育機(jī)構(gòu)的管理要求十分嚴(yán)格,。

本案中,，在事發(fā)前連降兩天暴雪的情況下，鐵西中心小學(xué)未能將孩子活動(dòng)的場(chǎng)地上的積雪或冰面清除干凈,，亦未禁止在校學(xué)生進(jìn)入尚未完全清理干凈的場(chǎng)地內(nèi)活動(dòng),，且事發(fā)的平臺(tái)周?chē)o(wú)防護(hù)圍欄，其下就是花草灌木,，本身就存在安全隱患,，一審法院對(duì)鐵西中心小學(xué)進(jìn)行過(guò)錯(cuò)推定并判令學(xué)校承擔(dān)全部責(zé)任依據(jù)充分。

針對(duì)鐵西中心小學(xué)提出的一審法院確定的傷殘指數(shù)有誤一節(jié)，因小曲本次受傷造成一處八級(jí)傷殘,、兩處十級(jí)傷殘,，屬于多等級(jí)傷殘，應(yīng)以最高等級(jí)的八級(jí)傷殘確定30%的傷殘指數(shù),，另外兩處十級(jí)傷殘計(jì)為2%的傷殘賠償附加指數(shù),，小曲對(duì)應(yīng)的傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為32%，一審法院確認(rèn)的36%沒(méi)有依據(jù),。

大連市中級(jí)人民法院終審判決,，鐵西中心小學(xué)賠償小曲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)36萬(wàn)余元。