2016年6月21日,，互聯(lián)網(wǎng)安全志愿者聯(lián)盟報(bào)案至四川省公安廳,，稱(chēng)全國(guó)26個(gè)省、自治區(qū),、直轄市存在大量的注冊(cè)假冒“淘寶店代運(yùn)營(yíng)”公司,。這些公司謊稱(chēng)有授權(quán)，以開(kāi)店收費(fèi),、提升網(wǎng)店信譽(yù)及流量,、代為運(yùn)營(yíng)網(wǎng)店等方式實(shí)施詐騙。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

經(jīng)四川省北川縣檢察院提起公訴,，2017年12月14日,，北川縣法院一審對(duì)李全志等52名被告人作出判決，其中主犯李全志以詐騙罪被判處有期徒刑十四年,，其余被告人也獲不等刑期,。截至發(fā)稿，辦案機(jī)關(guān)追回被騙錢(qián)款200余萬(wàn)元,，已經(jīng)發(fā)還到被害人手中，其余贓款在進(jìn)一步追繳中,。

日前,，辦案檢察官向記者詳細(xì)講述了該案的犯罪情節(jié)和檢察機(jī)關(guān)的辦案過(guò)程。

行騙招數(shù)層出不窮

2015年1月,，李全志,、陳秋秋、蔣超,、周攀4人(均獲刑)合謀在四川省綿陽(yáng)市高新區(qū)分別注冊(cè)成立“綿陽(yáng)市商拓電子商務(wù)有限公司”(下稱(chēng)“商拓公司”),、“綿陽(yáng)商馳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”(下稱(chēng)“商馳公司”)，并以商拓公司入股,，發(fā)展廖楚輝,、楊君、李楊3人(均獲刑)為股東,，注冊(cè)成立“綿陽(yáng)指南針電子商務(wù)有限公司”(下稱(chēng)“指南針公司”),。

三家公司成立后,，李全志、陳秋秋,、蔣超,、周攀、楊君,、廖楚輝,、李楊陸續(xù)任命王斌、高波,、董光瑞,、金銀4人(均獲刑)為公司業(yè)務(wù)主管，招聘舒怡斐,、張軍文焱,、葉毅等41人為公司業(yè)務(wù)人員。

三家公司利用被害人初學(xué)開(kāi)淘寶網(wǎng)店沒(méi)經(jīng)驗(yàn),，虛構(gòu)“易賣(mài)無(wú)憂(yōu)”“城邦電商有限責(zé)任公司”“云淘貨源網(wǎng)”“第一課堂運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)”等名義,，在網(wǎng)上推廣。當(dāng)客戶(hù)在網(wǎng)上搜索“怎么開(kāi)網(wǎng)店”時(shí),，會(huì)彈出李全志等人的公司網(wǎng)頁(yè),，之后被告人以虛假內(nèi)容的“話(huà)術(shù)”忽悠被害人購(gòu)買(mǎi)公司服務(wù)套餐，賺取“刷單費(fèi)”“直通車(chē)費(fèi)”“優(yōu)質(zhì)貨源費(fèi)”“代運(yùn)營(yíng)費(fèi)”,。

2016年3月15日前,，李全志等人向客戶(hù)推薦刷單和代運(yùn)營(yíng)這兩項(xiàng)業(yè)務(wù)，之后改為主推直通車(chē)和貨源業(yè)務(wù)兩個(gè)售后套餐業(yè)務(wù),。以貨源套餐為例,，承諾一年可以讓客戶(hù)商鋪中需要推廣的商品上淘寶主頁(yè)，在搜索引擎上排名靠前,?？蛻?hù)支付費(fèi)用后，公司將2980元里的500元說(shuō)成返點(diǎn)廣告費(fèi),，返到客戶(hù)賬戶(hù)上,，然后教客戶(hù)在自己商鋪的淘寶直通車(chē)賬戶(hù)上開(kāi)戶(hù)，公司會(huì)安排人員在客戶(hù)賬戶(hù)后臺(tái)將商品設(shè)定,，使其在淘寶搜索引擎里靠前,；當(dāng)客戶(hù)直通車(chē)賬戶(hù)里的錢(qián)沒(méi)有了，商鋪的商品就不會(huì)再靠前,，客戶(hù)投訴,，公司會(huì)找各種理由推諉。

客戶(hù)購(gòu)買(mǎi)套餐時(shí),，會(huì)收到公司出具的一份網(wǎng)上合同,，交納套餐費(fèi)后,，公司為客戶(hù)做一些不需要成本的事，這樣客戶(hù)會(huì)更加相信,。一旦客戶(hù)發(fā)現(xiàn)被騙后要求退款,，公司就以“違約金”等理由拒絕退款。

“話(huà)術(shù)”蠱惑連環(huán)施計(jì)

“商拓公司”主管給每個(gè)業(yè)務(wù)員電腦上輸有專(zhuān)業(yè)“話(huà)術(shù)”內(nèi)容,，主要針對(duì)如何應(yīng)答客戶(hù)提出的問(wèn)題,。這其中包括“售后服務(wù)話(huà)術(shù)、貨源話(huà)術(shù),、直通車(chē)話(huà)術(shù)”等,。業(yè)務(wù)員與客戶(hù)溝通，按照“話(huà)術(shù)”內(nèi)容一步一步讓客戶(hù)相信公司實(shí)力,。

公司競(jìng)價(jià)部人員在獲取客戶(hù)QQ號(hào)碼后,，將其轉(zhuǎn)至咨詢(xún)部，咨詢(xún)部人員使用企業(yè)QQ或營(yíng)銷(xiāo)QQ將客戶(hù)加為好友,，推銷(xiāo)不同價(jià)格的開(kāi)淘寶網(wǎng)店套餐,。客戶(hù)交納費(fèi)用后,，咨詢(xún)部將資料轉(zhuǎn)到售后部,。售后人員以客戶(hù)新開(kāi)淘寶網(wǎng)店沒(méi)有人氣等借口，推銷(xiāo)直通車(chē)業(yè)務(wù),，并虛構(gòu)所謂“城邦電商”公司中轉(zhuǎn)該業(yè)務(wù),。客戶(hù)交納業(yè)務(wù)費(fèi)后,，實(shí)物部工作人員冒充“城邦電商”工作人員幫客戶(hù)把直通車(chē)開(kāi)通,，并充值小額直通車(chē)點(diǎn)擊費(fèi)。當(dāng)客戶(hù)直通車(chē)點(diǎn)擊費(fèi)用完后,，工作人員又向客戶(hù)推銷(xiāo)“優(yōu)質(zhì)貨源”套餐,，騙取尾款。

當(dāng)有被騙金額較大的客戶(hù)頻繁投訴或以報(bào)警相威脅時(shí),，公司會(huì)適當(dāng)向他們退還少部分套餐費(fèi)。

11名在校大學(xué)生受騙

本案231名被害人中,，有11名是在校大學(xué)生,，他們明知在淘寶網(wǎng)上注冊(cè)網(wǎng)店是免費(fèi)的，卻依然掉進(jìn)了騙子的圈套,，心想交點(diǎn)錢(qián),，能早點(diǎn)把開(kāi)網(wǎng)店的技術(shù)學(xué)會(huì)，盡早見(jiàn)效益,，可沒(méi)想到,，處處都是坑,，越陷越深。

被害人黃一梅(化名)在案發(fā)后講述了她被騙的過(guò)程,。2016年1月,，讀大三的黃一梅想到平時(shí)課少，家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重,，想開(kāi)個(gè)網(wǎng)店掙點(diǎn)小錢(qián)補(bǔ)貼生活,。于是，她在百度上搜索“如何開(kāi)網(wǎng)店”,，彈出很多網(wǎng)頁(yè),，她點(diǎn)開(kāi)其中一個(gè)，網(wǎng)頁(yè)上顯示指南針公司,。點(diǎn)開(kāi)后,，黃一梅與網(wǎng)頁(yè)上QQ昵稱(chēng)為“高級(jí)導(dǎo)師”的客服互加了QQ，對(duì)方說(shuō)開(kāi)網(wǎng)店需要付800元的注冊(cè)費(fèi),，并給提供貨源,。黃一梅給“高級(jí)導(dǎo)師”提供的支付寶賬號(hào)轉(zhuǎn)了800元。

之后,，“高級(jí)導(dǎo)師”說(shuō)在網(wǎng)上剛開(kāi)始賣(mài)衣服可能賣(mài)不出去,，讓黃一梅再打1680元的瀏量費(fèi)，增加淘寶店的瀏覽量,。于是,，黃一梅又用支付寶給對(duì)方打了1680元。

轉(zhuǎn)過(guò)去1680元以后,，黃一梅看著網(wǎng)店瀏覽量并沒(méi)有增加,，懷疑對(duì)方是騙子。后來(lái),，“高級(jí)導(dǎo)師”又讓她打2000元,，說(shuō)是找人從她的淘寶店內(nèi)買(mǎi)衣服。黃一梅覺(jué)得不對(duì)勁,，一直都在給對(duì)方打錢(qián),，自己卻一分也沒(méi)掙到，放棄了打錢(qián),。后來(lái),，這個(gè)“高級(jí)導(dǎo)師”把黃一梅從QQ好友里刪除了。黃一梅一共被騙去2480元,。

被騙的11名在校大學(xué)生,，被騙金額達(dá)4.88萬(wàn)元；全案231名被害人，共計(jì)被騙1391.53萬(wàn)元,。

52名被告人獲刑

本案涉案人員眾多,，涉案金額巨大，波及范圍廣,。2016年6月29日,，綿陽(yáng)市公安局指定北川縣公安局管轄，并同時(shí)通報(bào)北川檢察院,。檢察機(jī)關(guān)高度重視,，提前介入偵查。2016年11月24日,，案件移送北川縣檢察院審查起訴,。

2017年5月25日，北川縣檢察院以詐騙罪將李全志等52名被告人向北川羌族自治縣法院提起公訴,。

2017年8月22日,，北川縣檢察院檢察長(zhǎng)黃菊蓉出庭支持公訴。庭上,，公訴人采用多媒體示證方式將92本證據(jù)卷分8個(gè)部分進(jìn)行了展示,，有力地指控了李全志等人的詐騙犯罪事實(shí)。法庭上,，控辯雙方就非法證據(jù)排除,、退贓款項(xiàng)應(yīng)扣除等焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了激烈法庭辯論。

檢察官提醒,，不能輕信所謂的“網(wǎng)絡(luò)生意經(jīng)”,，不要相信詐騙者所謂的“承諾”，而是要記住最簡(jiǎn)單的道理：天上不會(huì)掉餡餅,。