近日,，澎湃一篇關于【尋找湯蘭蘭：少女稱遭親友性侵，11人入獄多年其人“失聯(lián)”】的新聞報道火了,，讀者討論很多,，原因很簡單，案件極其惡劣,，堪稱令人發(fā)指,，受害人自稱7歲開始被父親等十余人強奸，時間長達七年,，一審11人獲刑,，二審維持原判。

涉案人即少女母親目前出獄后喊冤,，稱存在刑訊逼供等疑點,。

這篇報道的問題太大了！殺人誅心,，新聞報道也能誅心,。

1,、傾向明顯，瞎帶節(jié)奏

新聞第一句：14歲那年,，正在讀初一的湯蘭蘭（化名）把全家人送進了監(jiān)獄,。

嗯嗯嗯？,？還能這樣帶節(jié)奏的,？

報案的是女孩，抓人的是警察,，提起公訴的是檢察機關,，一審判刑的是中級法院，二審維持判決的是黑龍江高法,，兩次駁回被告人申訴的是黑龍江高法和省檢察院,。

請本文的記者告訴我是法院把湯蘭蘭家人送進了監(jiān)獄還是湯蘭蘭自己干的？

報道里這樣的帶節(jié)奏用詞實在是太多,，不勝枚舉,。

2、避重就輕,，存在誤導

2008年10月初湯蘭蘭寫信舉報,，當月月底警察抓人，2012年案件一審宣判,，這中間四年時間,，2012年，省最高檢又駁回了上訴,?？偣?年時間，這期間公檢法都做了些什么,？

怎么查的案,，怎么定的罪，文章對法院認定的實錘：受害人的體檢報告,，法院認定的施害人互證口供要么一筆帶過,，要么幾乎未提。

然而報道卻花了大量的筆墨,，重點描述了存在爭議的證據(jù),，以及被告人口述遭到刑訊逼供，包括喊冤,。

不把事實法官判案證據(jù)擺出來給眾人評判,，不列出定罪的實錘，用意何在,？

相關報道:

• 河南滎陽通報“女生被班主任強奸后割腕”

• 印度8個月大女嬰遭28歲堂哥強奸 兩腿間大出血(圖)

• 男子"目擊"強奸并錄下視頻?真相大白后證人也入獄

• 河南泌陽縣委宣傳部回應小學生強奸案：涉案人系門衛(wèi)

• 11歲女童遭小學工作人員強奸兩年 發(fā)現(xiàn)時已有身孕