案件是否有疑點,？這點不可否認，但是作為新聞報道,，起碼要做到將雙方的作為、證據(jù)、言語都列上,，再讓網(wǎng)友去做判斷，而不是先下定論,，再去引導輿論,。這種行為極其不專業(yè)。

3,、立場不公,，誅心無恥

假定案件事實不存在問題，那么請告訴我,，女孩為啥不能改姓埋名,？

經歷這樣的事情之后，一是怕涉案人處于后對她進行打擊報復,，二是想重新開始生活,，畢竟被親生父母強迫賣淫，被強奸在當今中國社會來說,，對女孩本人不是什么“光彩”的事情,。她選擇“消失”難道不是人之常情嗎？

整篇文章都在帶節(jié)奏,，誘導“女孩改名消失是因為心虛”,。

是否程序有問題？是否存在刑訊逼供,，最高檢已經介入調查,，在調查結果出來之前，將矛盾對準一個目前看起來是受害者的女孩，并且?guī)Ч?jié)奏的“尋找湯蘭蘭”,，目的何在,？

4、曝人隱私,，手段無良

原文第九段：“今年,，湯蘭蘭23歲了。而她在哪呢,？”

原文最后一句：“而湯玉（湯蘭蘭）去哪了呢,？”

如果案件存在問題，那么請先從公檢法的責任揪起,，查清是否證據(jù)認定是否有問題,，是否存在刑訊逼供，是否存在量刑偏重,，下一步才是女孩“誣告”的責任,。請理清主次順序。也請媒體不要越俎代庖,。

如果案件不存在問題,，那么，澎湃這則“尋找湯蘭蘭”報道會對女孩造成怎樣的二次傷害,？一個從噩夢里逃脫開始重新正常生活的女孩,，戶籍信息和照片卻被暴露，澎湃甚至是在幫助施害者尋找受害人,，簡直可怕,。

更何況，從當?shù)毓膊块T的口徑來看,，女孩并未“消失”,，而是被保護了起來，經歷了這樣的事情之后,，當?shù)毓簿诌x擇了保護女孩的隱私,，并幫助女孩改戶籍。

相關報道:

• 河南滎陽通報“女生被班主任強奸后割腕”

• 印度8個月大女嬰遭28歲堂哥強奸 兩腿間大出血(圖)

• 男子"目擊"強奸并錄下視頻?真相大白后證人也入獄

• 河南泌陽縣委宣傳部回應小學生強奸案：涉案人系門衛(wèi)

• 11歲女童遭小學工作人員強奸兩年 發(fā)現(xiàn)時已有身孕