審判長據(jù)此歸納了庭審爭議焦點,各方訴訟參與人主要圍繞莫煥晶放火的真實動機及罪名,;物業(yè)管理及設(shè)施維護(hù)、消防救援及管理是否存在不足,能否減輕莫煥晶的罪責(zé),;莫煥晶是否存在法定,、酌定的量刑情節(jié),能否據(jù)此減輕其罪責(zé)等問題,充分闡明了各自的觀點。
庭審一直持續(xù)到晚上8點50分,莫煥晶最后陳述說,“我沒有想故意傷害他們,千錯萬錯都是我的錯,我對不起他們,造成無法挽回的傷害,給社會造成了惡劣的影響,我很愧疚,我愿意接受法律制裁,希望法院給我一個公正的裁決,。也勸告大家引以為戒,賭博害人不淺,千萬不要賭博,。”
鑒于本案案情重大,合議庭評議后將提交本院審判委員會討論決定,本案擇期公開宣判,。
圖為庭審現(xiàn)場,。
(圖片由杭州市中院提供)
本報杭州2月2日電
中國網(wǎng)杭州訊(記者張淵)6月4日下午,,杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判,,浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請求,執(zhí)行一審死刑判決,。