杭州中級人民法院,，一名警察在審判法庭門口執(zhí)勤,。視覺中國 資料圖

今天（6日）20時57分，杭州保姆放火案被害人林生斌發(fā)微博稱：晚上收到杭州中級人民法院通知,，于2018年2月9日上午9:30公開宣判。

澎湃新聞剛剛從杭州中院相關(guān)人士處證實(shí)了該消息,。

2017年6月22日清晨,，杭州“藍(lán)色錢江公寓”2幢1單元1802室發(fā)生火災(zāi)，該戶女主人朱小貞及其三個孩子遇難,，保姆莫煥晶逃生,，男主人林生斌當(dāng)時不在家。當(dāng)天,，警方調(diào)查明確火災(zāi)為放火案,，莫煥晶有重大作案嫌疑。

2017年12月21日9時,，杭州市中級人民法院在第二法庭依法一審公開開庭審理被告人莫煥晶放火,、盜竊一案。庭審開始后,，審判長依法詢問被告人,、辯護(hù)人是否申請回避，被告人莫煥晶的辯護(hù)人黨琳山律師以要求指定杭州市中級人民法院以外的法院異地管轄為由,，要求杭州市中級人民法院停止審理本案,。審判長依法告知辯護(hù)人，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十條,、第二十四條的規(guī)定,，杭州市中級人民法院依法對本案具有管轄權(quán)。隨后,，辯護(hù)人黨琳山律師無視法庭紀(jì)律,，不服從審判長指揮，擅自離庭,，拒絕繼續(xù)為被告人莫煥晶辯護(hù),。審判長遂依法決定休庭。

2月1日9時起,，杭州市中院繼續(xù)公開審理被告人莫煥晶放火,、盜竊案。經(jīng)檢察院指控,、法庭調(diào)查詢問、舉證質(zhì)證,、法庭辯論,、被告人最后陳述等，審判長于20時50分宣布休庭,。除去兩次短暫休庭,，本次庭審時間長達(dá)10小時35分鐘。

起訴書指控：被告人莫煥晶長期沉迷賭博，身負(fù)高額債務(wù),。2016年9月,，莫煥晶經(jīng)家政公司介紹到被害人朱小貞、林生斌位于“藍(lán)色錢江公寓”的家中從事住家保姆工作,。2017年3月至6月,，莫煥晶多次竊取被害人朱小貞家中的金器、手表等貴重物品典當(dāng),、抵押,，得款18萬余元，至案發(fā)時尚有評估價(jià)值19萬余元的物品未贖回,；還編造“買房”等虛假理由向朱小貞借款11.4萬元,。上述款項(xiàng)全部被其用于賭博揮霍。

6月21日晚,，莫煥晶又用手機(jī)上網(wǎng)賭博,，輸光包括當(dāng)晚用被害人家中一塊手表典當(dāng)所得在內(nèi)的6萬余元。為繼續(xù)籌措賭資,，決意采取放火再滅火的方式博取被害人感激,，再次借錢。22日5時許,，經(jīng)事先通過手機(jī)上網(wǎng)查詢與放火有關(guān)的關(guān)鍵詞信息后,，莫煥晶用打火機(jī)點(diǎn)燃書本，引燃客廳沙發(fā),、窗簾等易燃物品,，火勢迅速蔓延，導(dǎo)致屋內(nèi)的朱小貞及三名子女困在火場,，因吸入一氧化碳中毒死亡,。火災(zāi)還造成該室及鄰近房屋部分設(shè)施損毀,，損失價(jià)值257萬余元,。

此外，2015年7月至2016年2月,，莫煥晶在紹興,、上海等地從事保姆工作期間，在三名雇主家均曾實(shí)施盜竊行為,，均被雇主發(fā)現(xiàn),，退還財(cái)物后被辭退。

檢察院認(rèn)為,，被告人莫煥晶的行為觸犯《刑法》第一百一十五條第一款,、第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，應(yīng)以放火罪、盜竊罪追究其刑責(zé),。