公訴人強調(diào),“莫煥晶在居民樓內(nèi)點燃書本、引燃窗簾,該行為具有相當大的危險性,對此莫煥晶主觀上能充分認識并預(yù)見而未采取任何避免措施,對危害結(jié)果持放任態(tài)度,依法構(gòu)成放火罪并應(yīng)當對全部危害后果負責?！?/p>

“我們第一次會見莫煥晶時,她提出,不管我是委托律師還是法援律師,希望幫她還原兩個事實真相,一個是她從來沒有想過要給林先生家造成人員傷亡,另一個是她沒有逃離現(xiàn)場?，F(xiàn)在真相已基本還原,被告人只是為了博取感激從而再次開口借錢,其不想造成火災(zāi)以及人員傷亡和財產(chǎn)損失,希望法院綜合考慮莫煥晶放火的主觀惡性、事后積極救助行為,、釀成慘劇的多重因素,、認罪悔罪態(tài)度好,對莫煥晶從輕處罰?！鞭q護人說,。

審判長據(jù)此歸納了庭審爭議焦點,各方訴訟參與人主要圍繞莫煥晶放火的真實動機及罪名；物業(yè)管理及設(shè)施維護,、消防救援及管理是否存在不足,能否減輕莫煥晶的罪責,；莫煥晶是否存在法定、酌定的量刑情節(jié),能否據(jù)此減輕其罪責等問題,充分闡明了各自的觀點,。

庭審一直持續(xù)到晚上8點50分,莫煥晶最后陳述說,“我沒有想故意傷害他們,千錯萬錯都是我的錯,我對不起他們,造成無法挽回的傷害,給社會造成了惡劣的影響,我很愧疚,我愿意接受法律制裁,希望法院給我一個公正的裁決,。也勸告大家引以為戒,賭博害人不淺,千萬不要賭博?！?/p>

鑒于本案案情重大,合議庭評議后將提交本院審判委員會討論決定,本案擇期公開宣判,。

圖為庭審現(xiàn)場。

(圖片由杭州市中院提供)

本報杭州2月2日電