最近，句容警方先后接到多起電瓶被盜案,。經(jīng)過多方調(diào)查，民警最終將嫌疑人陳某與王某抓獲歸案,?！叭欢钊丝扌Σ坏玫氖?，嫌疑人陳某平時(shí)已收破爛為生,，在不到一年時(shí)間里，他將盜竊電瓶的所得贓款,，連同自己收破爛的積蓄,，全部打賞了直播平臺的女主播”，總計(jì)打賞了近10萬元,。

警方介紹,，34歲的陳某是安徽人，暫住在鎮(zhèn)江市潤州區(qū),，以收廢品為生,，是個(gè)走村竄戶的“破爛王”。

經(jīng)調(diào)查,，陳某從2017年3月開始接觸網(wǎng)絡(luò)直播,，一直“鐘情”于直播平臺上的一位女主播，在沒錢時(shí)就想到“我偷電瓶車養(yǎng)你”,。截止到今年一月份,，陳某先后打賞這名女主播近10萬元！除了原先收廢品攢下2萬多元積蓄外，其余全部是盜竊電瓶銷贓所得,。

目前嫌疑人陳某和王某已經(jīng)被刑事拘留,，案件在進(jìn)一步調(diào)查之中。

延伸閱讀：三小伙盜竊后救人按照法律能否從輕處罰,？

小偷一定是罪無可赦、一無是處的壞人嗎,？發(fā)生在杭州的一起事件可能會改變很多人的認(rèn)知,。近日，杭州3名年輕男子在凌晨3時(shí)趁人不備,，竊取了一市民汽車?yán)锏?000元錢,，但卻在凌晨4時(shí)救了一名不慎落水的姑娘。根據(jù)當(dāng)?shù)鼐胶凸媚镩|蜜的說法,，3名小伙子在營救姑娘時(shí)非常積極,，發(fā)揮了很大作用。他們算是好人還是壞人,？網(wǎng)友為此吵翻了,。

車內(nèi)現(xiàn)金被盜，嫌疑人消失

10月8日上午9時(shí),，杭州市余杭公安南苑派出所接到一起報(bào)警,。

報(bào)案人周先生說，7日晚10時(shí)左右,，他把車停在了南苑街道東湖小區(qū)圍墻外的停車位里,，后來取車的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)放在車?yán)锏?000元現(xiàn)金不見了,。民警前往現(xiàn)場發(fā)現(xiàn),，周先生的車沒有被撬的痕跡，只是車內(nèi)被翻了一遍,，小偷拿走了現(xiàn)金,，錢包被扔在座位上。

調(diào)取監(jiān)控視頻,，通過排查,，民警發(fā)現(xiàn)，10月8日凌晨3時(shí)左右,，有3名形跡可疑的男子經(jīng)過周先生的車邊,，停留了一會兒，有很大的作案嫌疑,。

在追蹤視頻的過程中,，民警發(fā)現(xiàn),，這3名嫌疑人的身影出現(xiàn)在一家大超市附近，然后就消失不見了,。

三名小伙子救了落水姑娘

而在8日凌晨4時(shí),，在臨平上塘河，有3名年輕男子救了一名落水女孩,。

10月8日凌晨4時(shí)多,，余杭公安南苑派出所接到一名女孩報(bào)警，說她的閨蜜掉到河里了,。10分鐘后,，民警趕到現(xiàn)場，看到在河邊的土堆上,，3名小伙子正在安慰一名女孩,。消防官兵放下梯子，四個(gè)人先后爬上了河岸,。

經(jīng)了解,，落水的姑娘當(dāng)天心情不好，拉著兩名小姐妹去酒吧喝酒,，凌晨4時(shí),，三人離開酒吧時(shí)已有點(diǎn)犯迷糊。走著走著,，其中一人不見了,，另外兩名女孩找了一圈后發(fā)現(xiàn)她在河里。

兩名女孩趕緊報(bào)警,，并跑到路邊求助，正巧碰見了路過此處的3名小伙子,。

幸好河水也不是很深,，被涼水一激，落水的姑娘酒醒了大半,，一名小伙子在兩名同伴的幫助下,，下水將她拉到河邊一個(gè)土堆上。

3名小伙子深夜救人,，民警表揚(yáng)了三人并表示感謝,。

救人的和偷竊的是同一伙人

不過，民警很快發(fā)現(xiàn)了蹊蹺,，他們將周先生車中現(xiàn)金失竊案的案發(fā)地監(jiān)控視頻中的3名嫌疑人與救人的3名小伙子一比對,，發(fā)現(xiàn)竟是同一撥人！

10月10日,，3名嫌疑人落網(wǎng),。

據(jù)嫌疑人韋某,、王某、程某交代,，10月8日凌晨,，他們騎著共享單車來到周先生所在小區(qū)，發(fā)現(xiàn)一些車的車門沒鎖,，就一人進(jìn)車?yán)锿蹈`,，另外兩人“放風(fēng)”。

他們承認(rèn)一共偷竊成功了4次,，除了從周先生的車?yán)锿档讲簧佻F(xiàn)金,，其余3次均只“收獲”十幾元錢。目前,，三人已被依法刑事拘留,，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

網(wǎng)友熱議：三人是該抓還是該獎(jiǎng)

此事引起了網(wǎng)友熱議,。許多網(wǎng)友認(rèn)為“功過分明,，偷東西該抓，救人該獎(jiǎng)”,，另有一些網(wǎng)友認(rèn)為,，希望酌情從輕處罰。

有法律人士認(rèn)為,，從嚴(yán)格意義上講,，3名小伙先后實(shí)施了盜竊和救人兩個(gè)獨(dú)立的行為，且行為針對的是兩個(gè)不同的自然人主體,，引發(fā)的法律后果也應(yīng)當(dāng)是各自獨(dú)立的,。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條，犯罪分子“具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)”,。主動救人，幫助挽救一條生命,，當(dāng)然屬于“有利于國家和社會的突出表現(xiàn)”,，符合立功的實(shí)質(zhì)要件。

而根據(jù)我國《刑法》第六十八條的規(guī)定,，犯罪分子有立功表現(xiàn)的,，可以從輕或者減輕處罰。

爭議之處在于,，刑法中的立功一般應(yīng)當(dāng)在犯罪分子歸案以后,，而本案中3名小伙的救人行為發(fā)生在被公安機(jī)關(guān)查獲之前。也就是說,，3名小伙子的行為符合立功的實(shí)質(zhì)要件,，但是否符合刑法中立功的形式要件,，尚存在爭議。

盡管如此,，在法定量刑幅度內(nèi)對3名小伙酌情從輕處罰,，仍然具有充分的法律依據(jù)。3名小伙雖然已經(jīng)涉嫌犯罪,，但數(shù)額不大,，很可能是一時(shí)沖動，也有可能是一時(shí)經(jīng)濟(jì)困頓所迫,。而從事后積極救人來看,，他們具有較強(qiáng)的社會公益心，社會危險(xiǎn)性不大,，根據(jù)最高法《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》,，依然可以對其從輕處罰。

相關(guān)報(bào)道:

• 京粵兩地乘警抓獲高鐵慣偷 曾實(shí)施盜竊6起

• 英國小區(qū)頻遭盜竊 受害人或包括華人

• 小偷趁店主不注意溜上二樓盜竊 得手后還睡了一覺

• 工資藏舊鞋里被盜 失主疑熟人作案警方介入

• 8歲留守兒童給21歲流浪漢銷贓：哥哥讓我別學(xué)他