“廣東徐玉玉案”終審，就該嚴(yán)懲電信詐騙

■ 觀察家

對于潛在的犯罪群體,，像徐玉玉案和蔡某某案這樣的重刑判決,，儼然就是警示燈。

圖為蔡某某生前照片,。

據(jù)報道,，2月12日，廣東省高級人民法院對揭陽女學(xué)生蔡某某遭電信詐騙案,，做出二審判決：駁回陳明慧,、范治杰、高學(xué)忠,、葉奇鋒,、熊運(yùn)江等5名詐騙主犯的上訴，維持原判,。之前,，5名被告中首犯陳明慧一審被判無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn),。

無論從實(shí)施詐騙犯罪的手段,、金額，還是后果看,，這起電信詐騙案都堪稱“山東徐玉玉案”的“姊妹篇”：2016年8月28日,，剛剛考上大學(xué)的廣東女生蔡某某離家出走，后被發(fā)現(xiàn)跳海自盡,，原因是被短信騙走了學(xué)費(fèi)1萬多元,，無顏面對家人，選擇自殺,。

單從詐騙金額來看,，只因騙了對方1萬元就被判無期徒刑，如此量刑不可謂不重,。通常情況下,，普通的詐騙罪，處于這個數(shù)額區(qū)間,，依照刑法和司法解釋,，一般都是“處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,，并處或者單處罰金”,。

就此案而言，之所以處以無期徒刑的重刑,，當(dāng)然是因?yàn)樵斐杀缓θ瞬棠衬程Ｗ员M,。根據(jù)兩高2016年12月出臺的《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,，達(dá)到相應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),，且具有“造成被害人或其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴(yán)重后果”等情節(jié),，酌情從重處罰,。

這一司法解釋比起1996年、2011年有關(guān)解釋的突破之處,，在于明確重罰嚴(yán)懲“情節(jié)”,，而且降低了定罪量刑的“門檻”。符合“詐騙殘疾人,、老年人,、未成年人、在校學(xué)生、喪失勞動能力人的財物,，或者詐騙重病患者及其親屬財物”等10種情形,，只要是詐騙數(shù)額接近“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，一般達(dá)到相應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十以上,，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,。這就意味著，詐騙案的量刑在“升格”,，打擊力度也在“驟增”,。