就此案而言,，之所以處以無期徒刑的重刑,，當(dāng)然是因?yàn)樵斐杀缓θ瞬棠衬程Ｗ员M。

根據(jù)兩高2016年12月出臺(tái)的《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,，實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,，達(dá)到相應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),，且具有“造成被害人或其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴(yán)重后果”等情節(jié),，酌情從重處罰,。

這一司法解釋比起1996年,、2011年有關(guān)解釋的突破之處，在于明確重罰嚴(yán)懲“情節(jié)”,，而且降低了定罪量刑的“門檻”,。

符合“詐騙殘疾人、老年人,、未成年人,、在校學(xué)生、喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物,，或者詐騙重病患者及其親屬財(cái)物”等10種情形,，只要是詐騙數(shù)額接近“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，一般達(dá)到相應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十以上,，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,。這就意味著，詐騙案的量刑在“升格”,，打擊力度也在“驟增”,。

從司法實(shí)踐看，自從兩高最新司法解釋出臺(tái)后,，定罪量刑也確實(shí)是在不斷趨嚴(yán)的,。

“徐玉玉被電信詐騙案”，主犯陳文輝一審因詐騙罪,、非法獲取公民個(gè)人信息罪被判無期徒刑,，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

再翻看過往的報(bào)道,，近年來,，各地查辦的電信詐騙案，判處10年以上有期徒刑者,，更是屢見不鮮,。

法律趨嚴(yán)，是因?yàn)殡娦旁p騙犯罪在現(xiàn)實(shí)中愈演愈烈,。犯罪嫌疑人借助網(wǎng)絡(luò),、電信等平臺(tái)，“投入低”卻“收益高”,，過去還存在“處罰輕”的情況,。

過去，一些不法分子花兩三萬塊錢買個(gè)短信群發(fā)器,，很快就能“回本”“翻番”,，為禍不少地方。過低的違法成本,，無法阻止此類犯罪的滋生蔓延,。

司法是守護(hù)正義的最后一道底線,，承擔(dān)著打擊犯罪、維護(hù)秩序的重要職責(zé),。

從司法解釋的“量刑升格”,，再到司法審判的“嚴(yán)懲不貸”，都體現(xiàn)了司法審判機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊電信詐騙犯罪的決心和意圖,。

對(duì)于潛在的犯罪群體,，像徐玉玉案和蔡某某案這樣的重刑判決，儼然就是警示燈,。

當(dāng)然，重判并非一劑萬靈丹藥,。實(shí)施電信詐騙犯罪,，既需立法、司法“遏增量”,，也需電信,、公安、銀行等部門聯(lián)手“凈源頭”,，一記記組合拳都打好了,，方能斬?cái)喾缸锖谑郑辛S護(hù)民眾的合法權(quán)益,。