法院查明，被告人王正軍家庭困難屬實(shí),，經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解,，對(duì)附帶民事賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議。南鄭法院認(rèn)為，被告人王正軍所犯故意傷害（致人死亡）罪事實(shí)存在,，罪名成立,。由于被告人王正軍的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張福如造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。但鑒于被告人王正軍系在校學(xué)生,，又未成年（1979年4月23日出生,，時(shí)年17歲），且家庭經(jīng)濟(jì)困難屬實(shí),，現(xiàn)確無(wú)力全額賠償，故可酌情予以賠償,。鑒于被告人王正軍在犯罪時(shí)尚未滿(mǎn)18周歲,，且能坦白認(rèn)罪，其父已代為支付死者巨額喪葬費(fèi)用,，加之被害人汪秀萍對(duì)引發(fā)本案在起因上有一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任,，應(yīng)對(duì)被告人王正軍從輕處罰。

最終,，南鄭法院一審判決王正軍犯故意傷害（致人死亡）罪,，判處有期徒刑七年；由被告人王正軍的監(jiān)護(hù)人王自新一次性?xún)敻陡綆袷略V訟原告人張福如經(jīng)濟(jì)損失9639.3元（除王自新已支付汪秀萍喪葬費(fèi)8139.3元外,，其余1500元限王自新在本判決生效后十日內(nèi)付清）,。

2月19日晚，張福如告訴澎湃新聞,，他實(shí)際拿到手的現(xiàn)金賠償只有1500元,，“我本來(lái)不要這錢(qián)，是孩子他舅說(shuō)孩子還小,，上學(xué)要用錢(qián),，我才拿了?！?/p>

張福如稱(chēng),，上述判決后，他曾向漢中中院寄過(guò)“狀子”,，但無(wú)下文,。具體時(shí)間，張福如稱(chēng)他已記不得了,。

他提供的由其署名,、落款日期為2001年7月13日的“刑事附帶民事?tīng)睢憋@示，除了提出4.2萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)賠償外,，張福如還提出要判處兇手死刑,，“以牙還牙、以血還血”，并要求“對(duì)指示打死死者的王自新判處徒刑”,。

在這份“刑事附帶民事?tīng)睢敝?，張福如明確表示，17歲的王正軍“是致死人命的兇手”,。而在此次除夕血案發(fā)生后,，張福如及其女兒表示，“打死汪秀萍的人是王正軍的二哥王富軍,，因?yàn)橥跽娔挲g小,，不用判死刑所以才出來(lái)頂罪?！?/p>