孩子上課被打 內容并無虛構

面對培訓機構的起訴,，張女士辯稱她作為被打孩子的母親，在網上發(fā)帖是如實反映事實,，媒體也是如實轉載,，沒有夸大也沒有歪曲，老師的賠款主要是行政處罰,，與學校無關,，學校任用無證的老師，本身就是錯誤的,，事發(fā)之后也沒有向她和孩子道歉,、認錯，另外,，她是基于社會責任感,，有責任對事件進行披露。

傳媒公司也認為涉案文章內容具有客觀真實性,，張女士孩子在原告處被打傷的事實真實存在的,。原告在起訴狀中對此事實同樣認可，文章所附當時的監(jiān)控視頻和醫(yī)院的診斷證明也可以佐證上述事實,。涉案文章中有關“暴力毆打學生兩分鐘”,、“喪心病狂的暴揍”、“無良機構”等說法雖然帶有一定的主觀色彩,，但總體上與客觀事實并無出入,，沒有虛構捏造事實經過，因此并不構成對原告的誹謗,、詆毀,。此外，原告的經濟損失系由于其自身原因造成，與傳媒公司無關,。

網文符合事實 判決駁回起訴

法院經審理認為，結合雙方提交的證據及陳述,，可以認定張女士之子小李在原告培訓場所內被其輔導人員打傷,，張女士所發(fā)涉案網帖雖然使用了部分帶有主觀性的詞語，但所述內容基本符合客觀事實,，并非其憑空捏造,，故張女士并不存在以侮辱、誹謗等方式損害原告名譽權之行為,，傳媒公司所發(fā)內容也沒有脫離事實,。最終，法院判決駁回了培訓機構的訴訟請求,。

北京晨報記者 黃曉宇