古羅馬法學(xué)家西塞羅對(duì)于公平的最樸素的定義,，就是“每個(gè)人得到自己應(yīng)該得到的東西”,。社會(huì)輿論中樸素的正義觀(guān),，是法理的源泉之一,，司法專(zhuān)業(yè)主義應(yīng)該發(fā)揮司法判決定分止?fàn)幍淖饔?，引?dǎo)社會(huì)積極向善,，給善良者以力量,，給勇敢者以保障,，在具體司法個(gè)案中給出明確的是非觀(guān),。

“勸阻吸煙案”和“朱振彪案”這兩起案件的判決，及時(shí)回應(yīng)了民間的焦慮,，糾正了之前司法實(shí)踐中的某種苗頭——“誰(shuí)慘誰(shuí)有理”“死了人總有人賠償”,，這種傾向極易讓法律變成了“和稀泥”，讓司法公信蒙塵,。

或許,，這兩起案件在很多人眼中都屬于社會(huì)性的“小案”，但其被寫(xiě)入最高法工作報(bào)告,，也代表了中國(guó)審判機(jī)關(guān)法治理念的升級(jí)：不僅關(guān)注“大案”,，更認(rèn)識(shí)到那些情節(jié)不大，但影響范圍不小,，甚至一起判決可能影響社會(huì)風(fēng)氣的“小案”,，用足了司法判決正風(fēng)俗、定人心的杠桿作用,。就此而言,，這兩起“小案”價(jià)值并不小,。