但是,，在這起案件中，三名原告沒能向法院提交相應(yīng)證據(jù),，因此法院不能支持三人的訴訟請求,。最終,，法院判決，由借款人張某償還借款本息,，駁回他們要求王某共同償還款項的要求,。

記者注意到，一審判決作出時,，最新的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》尚未公布,，一審判決依據(jù)當時施行的《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，認定涉案債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù),。今年1月18日,，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》開始施行，法院判決也由此作出了調(diào)整。這份新《司法解釋》當中,，第三條明文規(guī)定,，“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,，人民法院不予支持,，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”,。