原標題： 離婚前丈夫借款300余萬元 離婚后三名債主索債告到法院 新司法解釋讓女子免擔前夫債

北京晚報訊（記者安然）按照新近頒布的《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》的規(guī)定，北京二中院判令王女士無須承擔前夫張某欠下的債務,。

記者上午從北京市二中院了解到，三名債權人向法院起訴,，要求張某與王某共同承擔二人婚姻存續(xù)期間,，他們與張某的一份涉及300萬元的債務問題。張某和王某于2000年結婚,，2016年協(xié)議離婚,。離婚之后的2017年7月，三名原告分別和張某簽下了一份《債權債務確認及還款協(xié)議書》,，協(xié)議書中稱,，他們曾經在2009年至2010年間，向張某出借錢款300多萬元,。

由于張某沒有如期還錢,，三名債權人分別將張某和他的前妻王某起訴到法院。三名原告認為,，這份由張某簽字的債務,，發(fā)生于二人婚姻存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務,，要求法院作出判決,，由張某和王某共同還錢。簽了協(xié)議的張某說,，他和三名原告之間并不是借貸關系,，而是共同投資經營，所有的款項都用于公司經營活動,，沒有用于家庭共同生活,。對于這份天上掉下來的欠款，王某更是委屈,，她說,，她對這些錢根本一無所知,，從未見過，現(xiàn)在怎么會突然需要償還,？

一審法院審理后,，于2017年12月作出判決，支持了三名原告的訴求,，要求張某,、王某共同償還借款本息。一審判決后,，王某不服,，上訴至二中院。

二中院經審理認為,，300多萬元的債務,，金額較大，已經明顯超出家庭日常生活所需,，三名原告作為債權人,，既然認為這筆錢是張某和王某的共同債務，那么這時就要“誰主張誰舉證”,，原告需要向法院提供證據(jù),，證明這筆錢確實用在張某和王某二人的夫妻共同生活、共同生產經營或者夫妻二人都同意借入這筆錢,。