該遺贈扶養(yǎng)協(xié)議大致內(nèi)容為:“老郭將名下的房產(chǎn)遺贈給耿某,由耿某來負責他的生養(yǎng)死葬。主要是指耿某在生活上照顧老郭,,可以支配他的工資,但重大的醫(yī)療支出等費用,,除報銷外首先用老郭除房子外的財產(chǎn)支出。如果老郭單方處置遺贈財產(chǎn)導致這個協(xié)議解除,,耿某有權(quán)要求老郭退還已支付的扶養(yǎng)費(按每個月6000元計算),。”
老人生病昏迷保姆卻不告知子女
協(xié)議簽訂后不久,,老郭的病情加重,,甚至臥床不起,耿某發(fā)現(xiàn)他的身上患有褥瘡,。2016年6月,,老郭出現(xiàn)昏迷的狀況,但耿某并沒有把他送去就醫(yī),,也沒有通知他的子女前來送老人去醫(yī)院,。一個星期后,三個子女來探望父親時,,發(fā)現(xiàn)他病情加重,,急忙將父親送往醫(yī)院,才發(fā)現(xiàn)父親患有大面積褥瘡,。在老郭入院治療后,,耿某隨院照料。
2016年7月,,在耿某不知情的情況下,,三個子女將父親轉(zhuǎn)至另外一家醫(yī)院。一個半月后,,耿某找到老郭,,三個子女看到后立即報警,她只得離開,。
2016年10月,,老郭因病去世,三個子女辦理了他的喪葬事宜,。一個月后,,老郭的兒子以繼承的方式辦理了原遺贈房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)變更登記,并向耿某發(fā)送律師函,,告知她房子已被繼承要求耿某搬離房屋,。而耿某拒不搬離,她認為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議有效,,應(yīng)該她來繼承這套房子,。雙方爭執(zhí)不下,,耿某將老郭的三個子女告上法庭。
疑點一協(xié)議是否為老人的真實意愿
從遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的訂立過程來看,,法院認為,,這份協(xié)議是耿某委托律師草擬制作的,而見證人則是保健品銷售員和兼職保姆馮某,,這些人和耿某有著利害關(guān)系,。而從錄制的現(xiàn)場視頻來看,耿某的律師向老郭宣讀協(xié)議內(nèi)容,,老郭本人沒有明確的自主意識表示只是簡單附和,,他也沒有在協(xié)議上簽字,所謂的手印還是因他人幫忙摁下的,。因此,,法院對該遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是否是老郭真實意思表示無法確認,同時對協(xié)議和視頻錄像的合法性關(guān)聯(lián)性不予采信,。
美國官員22日說,,依據(jù)一份美國海軍草擬方案,,如果在海軍基地等設(shè)施安置多至2.5萬名非法移民6個月時間,預計需要耗資2.33億美元