疑點二這樣的協(xié)議是否成立
法院認為,,該協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)不對等,,耿某的具體扶養(yǎng)義務(wù)只有生養(yǎng)死葬概述,并無具體約定,,而對老郭的義務(wù)設(shè)定明顯較多,,且所有的扶養(yǎng)支出均是他的財產(chǎn)支付,,同時排除了用遺贈房產(chǎn)支付扶養(yǎng)費用,限制了老郭的財產(chǎn)處分權(quán),。
值得一提的是,,該協(xié)議于2016年1月簽訂,同年7月耿某即不再照顧老郭,。耿某沒有履行約定的生養(yǎng)死葬義務(wù),,在老郭出現(xiàn)褥瘡和昏迷病情后未及時送醫(yī),也沒有及時通知子女送醫(yī),,存在重大過錯,。
最終,秦淮法院認定耿某和老郭簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議無效,,駁回耿某要求繼承房產(chǎn)的訴求,,并由她來承擔案子的訴訟費用。(文中人物均系化名)
美國官員22日說,依據(jù)一份美國海軍草擬方案,,如果在海軍基地等設(shè)施安置多至2.5萬名非法移民6個月時間,,預(yù)計需要耗資2.33億美元