原標題：初中生酒后車禍身亡父母起訴聚餐6同學）

新京報訊初中生乘酒駕同學摩托車返家途中車禍身亡,，除酒駕同學外,，同桌飲酒同學是否應承擔未勸阻之責？

昨日,，該案在北京市密云法院開庭審理,，死者父母以同桌飲酒的6名同學未勸阻酒駕為由，起訴索賠30萬元,。

6同學被指“放任”酒駕

原告,、被告在去年案發(fā)時均是未成年,，是初中同學。案發(fā)當晚,，小高(化名)請7名同學吃飯,。小高介紹，8個人喝了12瓶啤酒,，再加七八罐啤酒,。餐后，小王(化名)駕駛摩托車載小張(化名)在密云區(qū)京沈路開發(fā)區(qū)燈崗發(fā)生交通事故,，造成小張死亡,。

據(jù)了解，原告與小王之間的交通事故責任糾紛已經(jīng)以60萬賠償金調(diào)解結(jié)案,。

但小張父母認為,，小張、小王與其他6人聚餐后,，剩余6人明知他倆已大量飲酒，仍放任2人駕車,，未盡到合理注意義務并且采取有效的方式加以阻止,，應承擔一定的賠償責任，故起訴至法院,，要求其他6人的父母共同賠償小張死亡支出的醫(yī)療費,、喪葬費、死亡賠償金,、精神損害撫慰金等各項損失共計30萬元(每個孩子及其父母各承擔5萬元),。

被告方稱死者事發(fā)前尚清醒

庭審中，被告6名同學及父母不同意訴訟請求,。被告方認為,，經(jīng)當時檢測，小王的酒精度是65.7mg/100ml,，小張是11.4mg/100ml,，小張在清醒的情況下明知小王喝酒、是未成年,、沒有駕駛證并執(zhí)意讓其帶回家,，出現(xiàn)的交通事故應由自己負主要責任。

原告認為,，孩子們是否進行了勸阻是無從查證的,，即便存在勸說，但是也沒有采取有效的方式方法予以阻止,，案發(fā)時被告是未成年人,，因此家長要承擔責任,。

雙方堅持訴訟請求和答辯意見。該案未當庭宣判,。

相關報道:

• 許魏洲否認酒駕 粉絲忙安慰：碰瓷不約 拒絕造謠

• 男子酒后挪車撞人被判拘役 法院:酒后挪車也是酒駕

• 男子酒駕遇查 丟掉車鑰匙水田里狂奔躲進草叢

• 男子酒后駕車被查耍無賴 反問交警：啤酒算酒嗎

• 香港演員李璨琛酒駕被捕 與LMF成員凌晨喝酒(圖)

• 陳喬恩暴瘦露面 傳聞酒駕后被帶回老家思過

• 視頻｜醉了,！司機酒駕載孩子逆行撞車逃逸