沃爾瑪禁用支付寶 損害消費(fèi)者利益構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭

從宏觀來說,，這種行為有損公平交易,，假如類似具有壟斷地位的企業(yè),，都基于自身利益來實(shí)施某種交易條件的限制,，必然造成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不能真正自由交易，最終損害消費(fèi)者福利,。

盤和林表示,，從法律的角度來說，專門針對(duì)支付寶支付的行為,，可能違反兩個(gè)方面的法律：一是涉嫌違反《反壟斷法》及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭,。沃爾瑪利用其在零售渠道的相當(dāng)市場(chǎng)壟斷地位，進(jìn)行限制支付寶支付,，既沒有正當(dāng)理由（自身商業(yè)利益不是正當(dāng)理由）限定交易相對(duì)人只能選擇一種方式與其交易,，也是在交易時(shí)附加了其他不合理交易條件，或在交易條件上實(shí)行差別待遇,，這違反了《反壟斷法》第十七條規(guī)定,，禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營者從事下列濫用市場(chǎng)支配地位的行為： （四）沒有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易,； （五）沒有正當(dāng)理由搭售商品,，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件； （六）沒有正當(dāng)理由,，對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇,。因此，其行為涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位,。

二是違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,。沃爾瑪限制消費(fèi)者選擇支付寶支付，可能涉嫌侵犯消費(fèi)者兩項(xiàng)法定權(quán)利：一是自主選擇權(quán),，消費(fèi)者享有自主選擇支付服務(wù)的權(quán)利,；二是公平交易權(quán)，商家不應(yīng)該對(duì)條件相同的消費(fèi)者實(shí)施支付方式的差別化待遇,。