棒約翰外賣(mài)員殺店長(zhǎng)獲刑

法制晚報(bào)·看法新聞(記者 李夏) 外賣(mài)小哥張某因與餐廳店長(zhǎng)賈某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，手持尖刀將其砍殺致死,。3月27日上午,，該案在北京市三中院開(kāi)庭宣判,，法院一審判處張某因犯故意殺人罪被處以死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并賠償附帶民事訴訟人60239元。

審理：故意殺人罪罪名成立

此前，公訴機(jī)關(guān)指控稱(chēng),，2017年8月8日14時(shí)許，北京市朝陽(yáng)區(qū)來(lái)廣營(yíng)某處棒約翰店內(nèi),，外賣(mài)小哥張某與店長(zhǎng)賈某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，隨后張某手持尖刀刺,、切賈某某頭、胸,、腹部,。刺破心臟、肺臟,、肝臟,，致其失血性休克死亡。檢方認(rèn)為,，被告人張某非法剝奪他人生命,，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，張某故意非法剝奪他人生命,，性質(zhì)惡劣，手段殘忍,，且社會(huì)危害性大,，公訴機(jī)關(guān)指控其故意殺人罪的罪名成立，故作出以上判決,。

開(kāi)庭之前,，被害人店長(zhǎng)愛(ài)人失聲痛哭，因情緒十分激動(dòng),，沒(méi)有參加該案旁聽(tīng),。張某的辯護(hù)人并未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)了解,，被害人家屬堅(jiān)持不接受法院調(diào)解及被告賠償,，要求判處張某死刑。

法官：被告人并非激情犯罪

該案合議庭法官在接受法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)時(shí)表示,，事發(fā)當(dāng)時(shí),，店內(nèi)監(jiān)控錄像拍得十分清楚，張某對(duì)店長(zhǎng)發(fā)生扎刺行為時(shí),，在證人阻攔的情況下,，不聽(tīng)勸阻，繼續(xù)扎刺被害人,，手段極其殘忍,。

據(jù)尸檢報(bào)道，被害人至少被扎刺15刀,，且刀刀斃命,。

另外，張某當(dāng)時(shí)去店內(nèi)是帶著刀去，這其實(shí)屬于蓄謀已久的殺人,，并非激情犯罪,。合議庭綜合考量，最終做出這樣的判決,。

案件回顧

2017年8月8日14時(shí)許,，北京市朝陽(yáng)區(qū)來(lái)廣營(yíng)某處一棒約翰店內(nèi)，外賣(mài)小哥張某與店長(zhǎng)賈某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，隨后張某手持尖刀刺,、切賈某某頭、胸,、腹部,。刺破心臟、肺臟,、肝臟,，致其失血性休克死亡。

外賣(mài)小哥張某作案后知道他人報(bào)警,，在原地等候公安機(jī)關(guān),，隨后被當(dāng)場(chǎng)抓獲。

據(jù)悉,，店長(zhǎng)賈某被害時(shí)僅24歲,。

據(jù)了解，2014年張某應(yīng)聘來(lái)到該棒約翰做店員兼職外賣(mài)員,。據(jù)其供述稱(chēng)，兩年前,，自己因一次送外賣(mài)時(shí)發(fā)生車(chē)禍,，當(dāng)時(shí)車(chē)主賠了2000元，店長(zhǎng)賈某也給了張某7天假,，其中3天是按照出工的工資支付,。

“但我的腿一直沒(méi)好，店長(zhǎng)也開(kāi)始刁難我,，別人休息,，我不能休息。刀是我在淘寶上買(mǎi)的,，我當(dāng)時(shí)是拿著刀直奔賈某辦公室的,。”張某說(shuō),，“上午10點(diǎn)是我上班的時(shí)間,，但我睡過(guò)了，后來(lái)接到店長(zhǎng)賈某電話(huà)，他就說(shuō)讓我別去了,。我心里想的下午要找他解決這個(gè)事情,，我就拿著刀去了店里?！?/p>

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像顯示：該店店員曾攔阻張某,，但未能成功，張某持刀向賈某背后刺去,。