進而言之,，倘若性侵情況真實存在,，那么校方不僅有包庇的嫌疑,，而且基于通報中不正當兩性關系的界定，將女方被強奸變成通奸關系的你情我愿,，這無疑有損女方名譽,，女方可以追究其民事責任。

若性侵情況并不存在,，女方確屬無中生有,、造謠生事，那男方家屬可以傷害名譽權(quán)主張精神損害賠償,，如果女方捏造事實,、意圖陷害男方并使其受刑事追究，那還有可能構(gòu)成誣告陷害罪,。

若兩人確屬通奸行為,，那基于不正當關系的存在，男方家屬顯然不能依“誣告”來追究女方責任,，不僅如此,，基于雙方的道德問題，兩人都應接受校方的行政處罰,。

由此,，我們的迷糊在于，女方主張性侵,，屬于刑事犯罪；男方家屬主張誣陷,，破壞家庭,，想追究民事責任；而校方則顧左右而言他,，祭出行政處罰的大棒,，大有這邊輕罰、那邊撫慰,，早點事了的味道,，只是未想按下葫蘆浮起瓢。

但無論從校方所通報的“絕不姑息”來講,，還是從打擊犯罪的嚴肅性來說,，都不該事情尚未查清，迷糊案子糊涂辦,！我們只能期待司法機關早日介入,，揭開真相，切實維護受害者權(quán)益,，而不是看著通報中所寫的“學校保留追究黃某其他責任的權(quán)利”,，留下更多不解,。

相關報道:

• 男子睡夢中抱走好友5歲女兒 性侵后棄尸沼澤

• 中國向美遣返逃犯 性侵6-12歲兒童潛逃上海落網(wǎng)

• 南京猥褻幼女事件引關注 性侵未成年為何愈演愈烈？