進(jìn)而言之,，倘若性侵情況真實(shí)存在,，那么校方不僅有包庇的嫌疑，而且基于通報(bào)中不正當(dāng)兩性關(guān)系的界定,，將女方被強(qiáng)奸變成通奸關(guān)系的你情我愿,，這無疑有損女方名譽(yù),，女方可以追究其民事責(zé)任。

若性侵情況并不存在,，女方確屬無中生有,、造謠生事，那男方家屬可以傷害名譽(yù)權(quán)主張精神損害賠償,，如果女方捏造事實(shí),、意圖陷害男方并使其受刑事追究，那還有可能構(gòu)成誣告陷害罪,。

若兩人確屬通奸行為,，那基于不正當(dāng)關(guān)系的存在，男方家屬顯然不能依“誣告”來追究女方責(zé)任,，不僅如此,，基于雙方的道德問題，兩人都應(yīng)接受校方的行政處罰,。

由此,，我們的迷糊在于，女方主張性侵,，屬于刑事犯罪,；男方家屬主張誣陷，破壞家庭,，想追究民事責(zé)任,；而校方則顧左右而言他，祭出行政處罰的大棒,，大有這邊輕罰,、那邊撫慰，早點(diǎn)事了的味道,，只是未想按下葫蘆浮起瓢,。

但無論從校方所通報(bào)的“絕不姑息”來講,，還是從打擊犯罪的嚴(yán)肅性來說，都不該事情尚未查清,，迷糊案子糊涂辦,！我們只能期待司法機(jī)關(guān)早日介入，揭開真相,，切實(shí)維護(hù)受害者權(quán)益,，而不是看著通報(bào)中所寫的“學(xué)校保留追究黃某其他責(zé)任的權(quán)利”，留下更多不解,。

相關(guān)報(bào)道:

• 男子睡夢(mèng)中抱走好友5歲女兒 性侵后棄尸沼澤

• 中國(guó)向美遣返逃犯 性侵6-12歲兒童潛逃上海落網(wǎng)

• 南京猥褻幼女事件引關(guān)注 性侵未成年為何愈演愈烈,？