第三,，龍薇傳媒未在公告中明確金融機構(gòu)融資存在的巨大不確定性,，存在重大遺漏。根據(jù)中信銀行杭州分行的融資方案,，龍薇傳媒向中信銀行融資款項中的第二筆以及第三筆發(fā)放額度取決于萬家文化股價情況,。

(三)龍薇傳媒未及時披露與金融機構(gòu)未達(dá)成融資合作的情況

2017年1月12日，龍薇傳媒通過萬家文化在給上交所問詢函的回復(fù)中稱,，金融機構(gòu)股票質(zhì)押融資審批流程預(yù)計于2017年1月31日前完成,。證據(jù)顯示，2017年1月23日,，萬家集團,、龍薇傳媒已知曉其向中信銀行杭州分行的融資計劃未通過中信銀行總行審批。截至2017年1月31日,，龍薇傳媒并沒有與任何金融機構(gòu)達(dá)成融資合作,。

根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會令第40號)第三十二條的規(guī)定，“上市公司披露重大事件后,，已披露的重大事件出現(xiàn)可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產(chǎn)生較大影響的進(jìn)展或者變化的,，應(yīng)當(dāng)及時披露進(jìn)展或者變化情況、可能產(chǎn)生的影響,?！睙o法從金融機構(gòu)獲取股票質(zhì)押融資的事項對龍薇傳媒收購萬家文化控股權(quán)存在重要影響，但龍薇傳媒未及時通知萬家文化,，披露重大事件的進(jìn)展,、變化情況及可能產(chǎn)生的影響。

(四)龍薇傳媒對無法按期完成融資計劃原因的披露存在重大遺漏

根據(jù)萬家文化2017年1月12日的公告,，“向銀必信借入資金剩余款項發(fā)放時間預(yù)計為第二筆股份轉(zhuǎn)讓款支付前3個工作日,，實際發(fā)放時間預(yù)計不晚于2017年2月7日?！备鶕?jù)銀必信實際控制人秦某詢問筆錄,，銀必信在2017年2月7日無法借給龍薇傳媒12億元，即銀必信在第二筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付期限截止時,，沒有準(zhǔn)備好足夠的資金,。

萬家文化2017年2月16日公告：“2017年1月20日，龍薇傳媒接到A銀行電話通知,，本項目融資方案最終未獲批準(zhǔn),。此后,，龍薇傳媒立即與其他銀行進(jìn)行多次溝通，希望就本項目開展融資合作,，但陸續(xù)收到其他銀行口頭反饋,，均明確答復(fù)無法完成審批。因此,，龍薇傳媒判斷無法按期完成融資計劃,。經(jīng)溝通，西藏銀必信愿意按照已經(jīng)簽訂的協(xié)議履行借款承諾,，且已經(jīng)在本次收購第一次付款階段提供了首筆19,000萬元借款”,。