因?yàn)橐黄麨椤吨袊?guó)神酒“鴻毛藥酒”，來(lái)自天堂的毒藥》的網(wǎng)文,，廣州醫(yī)生譚秦東被內(nèi)蒙古涼城警方以涉嫌損害商品聲譽(yù)罪跨省抓捕,，其后被刑拘、逮捕,，并移交檢察院審查起訴,，結(jié)果引發(fā)軒然大波。

今天下午,，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院官方微博發(fā)布情況通報(bào),，根據(jù)最高人民檢察院指示，已指令涼城縣人民檢察院,，將該案退回公安機(jī)關(guān),，補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施。同時(shí),，公安部官方微博也作出回應(yīng),，立即啟動(dòng)相關(guān)執(zhí)法監(jiān)督程序，已責(zé)成內(nèi)蒙古公安機(jī)關(guān)依法開(kāi)展核查工作,，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督,。 下午18時(shí)，譚秦東醫(yī)生取保候?qū)徍?，已?jīng)走出涼城縣看守所,。

盡管訴訟程序尚未走完，案件也未蓋棺定論，但此案中暴露出來(lái)的問(wèn)題端倪,，卻已經(jīng)令人深思,。正應(yīng)了上級(jí)檢察機(jī)關(guān)所認(rèn)定的——“目前案件事實(shí)不清、證據(jù)不足”,。社會(huì)危害性是定罪量刑的基本條件,，具體到損害商品聲譽(yù)罪上，表現(xiàn)為“給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”,。在最高法的《刑案審判參考》中,，也規(guī)定了造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失等后果。一篇《中國(guó)神酒“鴻毛藥酒”,，來(lái)自天堂的毒藥》(原文為“毛”)文章,，實(shí)際點(diǎn)擊量?jī)H2000余次，能“致多家經(jīng)銷商退貨退款,，總金額達(dá)827712元”嗎,？犯罪行為和后果之間的因果關(guān)系明顯成疑。

而且,，作為一個(gè)醫(yī)生，他的網(wǎng)上發(fā)帖,，雖然存在用語(yǔ)等方面的違規(guī)嫌疑,，但在公眾看來(lái)，總體是一個(gè)專業(yè)人士的質(zhì)疑而已,，屬于“科普及科普文章中一些不同的觀點(diǎn)”,，從現(xiàn)有證據(jù)看，也不是所謂“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”指使,，不存在明知自己捏造事實(shí),、散布虛假信息的行為必然會(huì)損害他人的商譽(yù)、卻希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀故意,。也就是說(shuō),，僅憑發(fā)帖行為還不能證明發(fā)帖者的主觀惡性到了需刑罰予以嚴(yán)懲的程度。即便是“毒藥”等用詞存在違規(guī)嫌疑,，也不宜掄起刑責(zé)的大棒,，來(lái)個(gè)千里大追擊。

從調(diào)查看,，還不僅是“事實(shí)不清,、證據(jù)不足”問(wèn)題，訴訟程序也有不少問(wèn)題,。行使偵查權(quán)的當(dāng)?shù)鼐?，為保護(hù)所在地特定企業(yè)介入處理，很容易被理解為“地方保護(hù)主義”。譚秦東醫(yī)生被涼城警方拘留,，繼而被批準(zhǔn)逮捕,，對(duì)照《刑事訴訟法》《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》,，這些強(qiáng)制措施似乎很難立得住腳,。比如，批準(zhǔn)逮捕的法定條件是“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”,，此案的“事實(shí)不清,、證據(jù)不足”，并沒(méi)有達(dá)到逮捕的基本條件,。

,？權(quán)力是國(guó)家公器，行使必須慎之又慎,，決不可任性而為,。為防止權(quán)力的濫用，國(guó)家立法明確了執(zhí)法的程序,、標(biāo)準(zhǔn),、要求等，這些就是權(quán)力的邊界,，也是不容逾越的紅線,。在公眾輿論的監(jiān)督下，上級(jí)檢察機(jī)關(guān),、公安部門(mén)積極回應(yīng),、推動(dòng)問(wèn)題解決，體現(xiàn)了規(guī)范權(quán)力的鮮明態(tài)度,，也為眾多執(zhí)法者撞響了警鐘。全面依法治國(guó)需要從具體案例抓起,。抓住這個(gè)深化法治的契機(jī),，舉一反三，在深入調(diào)查,、追責(zé)問(wèn)責(zé)的同時(shí)，進(jìn)一步提高法治意識(shí),、加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，為權(quán)力套上“緊箍咒”,，才能真正避免類似的荒唐執(zhí)法重演。(央視評(píng)論員)