然而,，鄧福才沒能提供必要充分證據(jù),，故在龐博不予配合的情況下，鄧福才所提供證據(jù)缺乏證明效力,，尚不足以證明鄧福才與龐欣欣之間存在親子關(guān)系,。綜上,，被告龐博經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭,，視為放棄其訴訟權(quán)利,。法院依法駁回原告鄧福才的訴訟請求。
鄧福才不服上訴至二審法院,。二審中,，鄧福才沒有提交任何新的證據(jù)。二審法院經(jīng)開庭審理后,，終審駁回上訴，維持原判,。
第3幕“喜當(dāng)?shù)?/p>
兒子養(yǎng)了10年,，離婚時好不容易拿到撫養(yǎng)權(quán)2年后經(jīng)親子鑒定發(fā)現(xiàn)不是自己親生的
2003年，孫川庸和郝玉梅登記結(jié)婚,?；楹?，小兩口和男方經(jīng)營商鋪的父母住一起，一家人的生活支出,，靠商鋪的盈利支撐,。兩年后，郝玉梅生下兒子孫煊,。在孫煊五歲那年,，郝玉梅再次懷孕并生下孫晗。兒媳生了兩個大胖小子,，孫川庸父母樂得合不攏嘴,，生活重心全放在了倆孫子身上。然而,，一家人其樂融融地生活了數(shù)年后,，因為一場離婚官司，一切戛然而止,。
因為夫妻矛盾,，郝玉梅向法院提起離婚訴訟。2015年,，龍華法院判決準(zhǔn)予兩人離婚,，并判決孫煊由孫川庸撫養(yǎng)，孫晗由郝玉梅撫養(yǎng),。孫川庸不服,，欲拿回孫晗的撫養(yǎng)權(quán)，遂向龍華法院提起訴訟,。法院經(jīng)過綜合考慮,，判決孫晗由孫川庸撫養(yǎng)，郝玉梅每月支付撫養(yǎng)費450元至年滿十八周歲止,。
此后,，兄弟倆便跟著孫川庸一家生活。2017年,，孫川庸對孫煊的血緣產(chǎn)生懷疑,，進行親子鑒定后發(fā)現(xiàn)，孫煊真不是自己親生的,。孫川庸認(rèn)為,，郝玉梅欺騙了他，不忠于婚姻,、不忠于家庭,，“離婚時，她心知肚明,，卻沒有主動承擔(dān)撫養(yǎng)孫煊的責(zé)任,，想讓我替她把兒子養(yǎng)大成人,。她要賠償我的精神損失費10萬元，并賠償我撫養(yǎng)孫煊近13年來的所有費用20萬元,?！?/p>
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
