郝玉梅稱，她可以撫養(yǎng)孫煊,，但對于孫川庸提出的賠償費無能為力,，“我也為你生了兒子，你要賠償我青春損失費30萬元,，名譽損失費10萬元,。”
美蘭法院認為,，孫川庸非孫煊親生父親,，孫川庸提出孫煊由郝玉梅撫養(yǎng),，符合雙方的意愿,，也符合一般的社會倫理觀念?？紤]到婚姻存續(xù)期間郝玉梅畢竟對整個家庭的生活亦承擔了一定的家庭責任,，對商鋪的經(jīng)營和兒子的撫養(yǎng)均付出了心血,；且即使孫煊非孫川庸的親生兒子，在孫川庸和郝玉梅未離婚前,，孫煊作為郝玉梅兒子,，也可以繼子的身份由雙方共同撫養(yǎng)，孫川庸和郝玉梅也應(yīng)負有撫養(yǎng)的責任。故孫川庸主張郝玉梅賠償孫煊的撫養(yǎng)費,，法院不予支持,。
對于孫川庸提出的精神傷害，法院給予了酌情支持,。孫煊自小與孫川庸一家人居住生活,，孫川庸一家人對他有深厚的感情，卻發(fā)現(xiàn)并非親生子,，這已經(jīng)侵害了孫川庸的權(quán)益,，對孫川庸一家確實造成了嚴重的精神傷害并帶來不良影響。法院故支持了孫川庸主張的精神賠償金,，考慮到郝玉梅生活困難,，每月僅有1700元的工資，法院判決郝玉梅給予孫川庸精神損害撫慰金2萬元,。
故美蘭法院一審判決,，變更孫煊由郝玉梅撫養(yǎng)并自行負擔撫養(yǎng)費。郝玉梅賠償孫川庸精神損害撫慰金2萬元,。
本版稿件均由記者吳興采寫,，文中人物均為化名
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
