郝玉梅稱(chēng),，她可以撫養(yǎng)孫煊，但對(duì)于孫川庸提出的賠償費(fèi)無(wú)能為力,，“我也為你生了兒子,，你要賠償我青春損失費(fèi)30萬(wàn)元，名譽(yù)損失費(fèi)10萬(wàn)元,?！?/p>
美蘭法院認(rèn)為，孫川庸非孫煊親生父親,，孫川庸提出孫煊由郝玉梅撫養(yǎng),，符合雙方的意愿，也符合一般的社會(huì)倫理觀念,?？紤]到婚姻存續(xù)期間郝玉梅畢竟對(duì)整個(gè)家庭的生活亦承擔(dān)了一定的家庭責(zé)任，對(duì)商鋪的經(jīng)營(yíng)和兒子的撫養(yǎng)均付出了心血,；且即使孫煊非孫川庸的親生兒子,，在孫川庸和郝玉梅未離婚前,，孫煊作為郝玉梅兒子,，也可以繼子的身份由雙方共同撫養(yǎng)，孫川庸和郝玉梅也應(yīng)負(fù)有撫養(yǎng)的責(zé)任,。故孫川庸主張郝玉梅賠償孫煊的撫養(yǎng)費(fèi),，法院不予支持。
對(duì)于孫川庸提出的精神傷害,，法院給予了酌情支持,。孫煊自小與孫川庸一家人居住生活，孫川庸一家人對(duì)他有深厚的感情,，卻發(fā)現(xiàn)并非親生子,，這已經(jīng)侵害了孫川庸的權(quán)益，對(duì)孫川庸一家確實(shí)造成了嚴(yán)重的精神傷害并帶來(lái)不良影響,。法院故支持了孫川庸主張的精神賠償金,，考慮到郝玉梅生活困難，每月僅有1700元的工資,，法院判決郝玉梅給予孫川庸精神損害撫慰金2萬(wàn)元,。
故美蘭法院一審判決，變更孫煊由郝玉梅撫養(yǎng)并自行負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),。郝玉梅賠償孫川庸精神損害撫慰金2萬(wàn)元,。
本版稿件均由記者吳興采寫(xiě)，文中人物均為化名
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
