少年被批評后溺亡 批評者被判賠10萬

因翻墻被批評,，次日發(fā)現(xiàn)溺亡,；一審法院判決批評者無責(zé)，二審法院判決其承擔(dān)40%責(zé)任

　　一審判決書提到,，不能證明楊俊奇對楊悅的死存在過錯,。受訪者供圖

發(fā)現(xiàn)14歲的楊悅(化名)從堂哥家翻墻出來后,，楊俊奇便對其批評教育,。

時間是2016年8月27日8時許。第二天,，楊悅被發(fā)現(xiàn)溺亡于村里的水井中,。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其溺水死亡,，決定不予立案,。

兩人都是河南商丘市民權(quán)縣郭莊村的村民。楊悅的父母楊彥華,、鹿正英認(rèn)為,，兒子死亡與楊俊奇有直接關(guān)系，遂將其告上法院,，要求賠償10萬元,。

2017年2月20日，民權(quán)縣法院駁回二人訴求,。隨后二人上訴至商丘市中院,，2017年7月22日，在雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)和材料的情況下,，二審法院判決,，楊俊奇賠償死者家屬各項損失共計10萬元。

溺亡少年父母起訴批評者索賠

楊彥華始終認(rèn)為,，如果不是楊俊奇的批評行為,，兒子楊悅絕對不會死?！爱?dāng)天上午兒子被批評后,，就沒有再回家?！彼嬖V新京報記者,。

“當(dāng)天”，指的是2016年8月27日,。根據(jù)民權(quán)縣法院一審判決書,，14歲的楊悅在翻越村民楊和義家的過程中，被楊俊奇及其他村民發(fā)現(xiàn),，遭到批評教育,。

次日上午，楊悅被發(fā)現(xiàn)在村里的水井中溺亡,。楊悅的母親鹿正英報警稱兒子疑似被害,。經(jīng)民權(quán)縣公安局法醫(yī)鑒定及調(diào)查取證，楊悅為生前入水致溺水死亡,，公安機(jī)關(guān)決定不予立案,。

據(jù)媒體報道,，目睹批評過程的幾位村民都作證表示，在發(fā)現(xiàn)楊悅跳院墻并對其批評教育的過程中,，楊俊奇沒有辱罵他,，更沒有肢體接觸。但楊悅的父母堅持認(rèn)為,，楊俊奇應(yīng)該對孩子的死亡負(fù)責(zé),。

楊彥華、鹿正英訴稱,，楊俊奇發(fā)現(xiàn)楊悅在他人廢棄的空院后,，組織多人對其采取言語恐嚇等多種方式，“圍堵近半個小時,?！闭J(rèn)為楊俊奇的行為造成楊悅死亡，應(yīng)賠償死者家屬喪葬費,、死亡賠償金,、精神撫慰金等10萬元。

楊俊奇則表示,，自己并未組織任何人對楊悅進(jìn)行威脅,，楊悅死亡與自己行為不存在任何因果關(guān)系。

　　二審法院判決楊俊奇賠償10萬元,。受訪者供圖

批評者被判賠10萬元

民權(quán)縣法院一審認(rèn)為,，死者家屬不能提供充分有效證據(jù)，證明楊俊奇對楊悅的死存在過錯,，判決駁回二人的訴訟請求,。

楊彥華不服，向商丘中院提起上訴,。二審中,，雙方當(dāng)事人均未提供新材料證據(jù)。

2017年7月20日,，商丘市中院作出判決,。法院認(rèn)為，楊悅無故翻墻跳入村民楊和義家,，存在不當(dāng)行為,，但楊俊奇抓到楊悅后，批評教育近半個小時,，存在對未成年人心智造成壓力和影響的可能,。且楊俊奇知道楊悅是村民楊彥華之子后，并未及時和其家長聯(lián)系溝通，教育有余,，保護(hù)不足,。

“作為一個未成年人，在這么多人圍觀中,，受到言語刺激,，壓力非常大，超出未成年人的承受底線……如果不是外來不當(dāng)行為誘因的存在,，實難想象一名未成年人獨自走向玉米叢中的深井中自尋溺死,。”二審法院認(rèn)為,，楊俊奇抓住楊悅進(jìn)行教育但未及時通知其法定監(jiān)護(hù)人或報警處理,，故酌定其承擔(dān)楊悅溺亡后果40%的賠償責(zé)任,，判決其賠償死者家屬10萬元,。

因為未履行賠償，楊俊奇被法院納入失信被執(zhí)行人名單,，成為“老賴”,。他認(rèn)為自己沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,，目前仍在繼續(xù)申訴,。“我批評他的出發(fā)點也是好的,，沒想到會造成如此后果,。”

■ 對話

批評者：

出發(fā)點是好的沒想到孩子會溺亡

昨日,，楊俊奇回憶批評楊悅時提到,，并沒有嚴(yán)厲地指責(zé)他。批評他的出發(fā)點是好的,，沒想到會承擔(dān)這樣的結(jié)果,。

“沒有嚴(yán)厲地指責(zé)他”

新京報：你是怎么知道楊悅翻進(jìn)堂哥家的？

楊俊奇：那天早上8點左右,，我在離家約300米的養(yǎng)雞場喂雞,。老婆過來叫我回家吃飯，路過堂哥家時,，發(fā)現(xiàn)有人從墻頭翻了進(jìn)去,，就跟我說了。

新京報：你第一反應(yīng)是什么,？

楊俊奇：我覺得肯定是小偷,。那段時間村里經(jīng)常丟東西。正好有幾個人在附近聊天，我們就一起去了,。

新京報：去了幾個人,？

楊俊奇：一位村民和我一起，隨后又有五六個人跟過來,。我走到附近一個高地,，想看看他在干什么，剛站到那里他就從墻里翻了出來,。

新京報：你看到是楊悅后有什么反應(yīng),？

楊俊奇：他看起來跟成年人差不多，個子不低,，戴眼鏡,。我不認(rèn)識他，第一反應(yīng)是別村過來偷東西的,?？吹轿覀兒螅裁炊紱]說,，趕緊往反方向走,。

新京報：你是怎么做的？

楊俊奇：他跟我隔了四五米遠(yuǎn),，我跟上去叫住他,，他就站在那里。我們問他,，去別人家干什么,？家里沒人不知道嗎？是哪個村子的,？如果少了東西丟了錢不揍你嗎,？

他支支吾吾說是村里人，“沒事干,，跳到院子里找點東西玩,。”然后我就問他爸爸名字,，他說了后,，我們都認(rèn)識，就沒有多說什么,，之后他就朝家里方向走了,。

新京報：有沒有指責(zé)或恐嚇?biāo)?/p>

楊俊奇：沒有，大聲吵他的情況都沒有,。

“法院判賠償很意外”

新京報：楊悅當(dāng)天就失蹤了嗎,？

楊俊奇：當(dāng)天上午吃飯時,，他就沒回家。晚上八九點,，他媽媽來找我說孩子一直沒回家,，讓我?guī)兔σ粔K找。我在村里找了一圈,，又跑到鎮(zhèn)上的網(wǎng)吧找,，到凌晨1點都沒找到。

新京報：幫忙找是擔(dān)心這事跟自己扯上關(guān)系嗎,？

楊俊奇：沒有,。我們村誰家有事大家都會去幫忙。當(dāng)時他媽媽來找我?guī)兔φ液⒆?，我就直接去了?/p>

新京報：什么時候發(fā)現(xiàn)楊悅溺亡的,？

楊俊奇：第二天早上七八點，有村民在地里的井邊發(fā)現(xiàn)小孩衣服,，就讓他媽媽去認(rèn),，發(fā)現(xiàn)是楊悅的。我們就開始打撈,，之后孩子家屬就報警了,。一直到下午才撈上來，當(dāng)時他已經(jīng)死亡,。

新京報：聽到這個消息后，你是什么感受,？

楊俊奇：挺同情的,，沒想到他會這樣做。

新京報：有沒有覺得他的死,，跟自己有關(guān)系,？

楊俊奇：沒有，誰也沒法證明他的死亡和我有關(guān),。從我批評到他死亡這期間這么長時間,，是否又發(fā)生了什么事？是否受到什么其他刺激,？這個目前還不知道,。

新京報：事發(fā)后村支書來調(diào)解過？

楊俊奇：死者家屬讓我拿三五千喪葬費,，村支書就說了這事,。我當(dāng)時覺得根本不是我的責(zé)任，就沒同意,。

新京報：什么時候收到法院傳票的,？

楊俊奇：事發(fā)后一個多月。法院一審判決沒有讓我賠償，我一下子松了一口氣,。之后他們家又上訴,，在沒有新證據(jù)的情況下，法院二審判決我賠償10萬元,。

新京報：得知這個結(jié)果后你是什么感受,？

楊俊奇：很意外，法院判決我需要承擔(dān)40%的責(zé)任,，我不知道這個數(shù)字是怎么得來的,。證據(jù)、材料都是和一審一樣,，為什么判決不同,？

我現(xiàn)在仍然覺得，做這件事(批評楊悅)出發(fā)點是好的,，但沒想到要承擔(dān)這樣的結(jié)果,，心里很難受。

本版采寫/新京報記者 趙凱迪 實習(xí)生 盧功靖