少年被批評(píng)后溺亡 批評(píng)者被判賠10萬(wàn)

因翻墻被批評(píng),，次日發(fā)現(xiàn)溺亡,；一審法院判決批評(píng)者無(wú)責(zé),，二審法院判決其承擔(dān)40%責(zé)任

　　一審判決書(shū)提到,，不能證明楊俊奇對(duì)楊?lèi)偟乃来嬖谶^(guò)錯(cuò),。受訪(fǎng)者供圖

發(fā)現(xiàn)14歲的楊?lèi)?化名)從堂哥家翻墻出來(lái)后,，楊俊奇便對(duì)其批評(píng)教育,。

時(shí)間是2016年8月27日8時(shí)許,。第二天,，楊?lèi)偙话l(fā)現(xiàn)溺亡于村里的水井中。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其溺水死亡,，決定不予立案,。

兩人都是河南商丘市民權(quán)縣郭莊村的村民。楊?lèi)偟母改笚顝┤A,、鹿正英認(rèn)為,，兒子死亡與楊俊奇有直接關(guān)系，遂將其告上法院,，要求賠償10萬(wàn)元,。

2017年2月20日，民權(quán)縣法院駁回二人訴求,。隨后二人上訴至商丘市中院,，2017年7月22日，在雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)和材料的情況下,，二審法院判決,，楊俊奇賠償死者家屬各項(xiàng)損失共計(jì)10萬(wàn)元。

溺亡少年父母起訴批評(píng)者索賠

楊彥華始終認(rèn)為,，如果不是楊俊奇的批評(píng)行為,，兒子楊?lèi)偨^對(duì)不會(huì)死?！爱?dāng)天上午兒子被批評(píng)后,，就沒(méi)有再回家?！彼嬖V新京報(bào)記者,。

“當(dāng)天”，指的是2016年8月27日,。根據(jù)民權(quán)縣法院一審判決書(shū),，14歲的楊?lèi)傇诜酱迕駰詈土x家的過(guò)程中，被楊俊奇及其他村民發(fā)現(xiàn),，遭到批評(píng)教育,。

次日上午，楊?lèi)偙话l(fā)現(xiàn)在村里的水井中溺亡,。楊?lèi)偟哪赣H鹿正英報(bào)警稱(chēng)兒子疑似被害,。經(jīng)民權(quán)縣公安局法醫(yī)鑒定及調(diào)查取證，楊?lèi)倿樯叭胨履缢劳?，公安機(jī)關(guān)決定不予立案,。

據(jù)媒體報(bào)道，目睹批評(píng)過(guò)程的幾位村民都作證表示,，在發(fā)現(xiàn)楊?lèi)偺簤Σ?duì)其批評(píng)教育的過(guò)程中,，楊俊奇沒(méi)有辱罵他，更沒(méi)有肢體接觸,。但楊?lèi)偟母改笀?jiān)持認(rèn)為,，楊俊奇應(yīng)該對(duì)孩子的死亡負(fù)責(zé)。

楊彥華,、鹿正英訴稱(chēng),，楊俊奇發(fā)現(xiàn)楊?lèi)傇谒藦U棄的空院后，組織多人對(duì)其采取言語(yǔ)恐嚇等多種方式,，“圍堵近半個(gè)小時(shí),。”認(rèn)為楊俊奇的行為造成楊?lèi)偹劳?，?yīng)賠償死者家屬喪葬費(fèi),、死亡賠償金、精神撫慰金等10萬(wàn)元,。

楊俊奇則表示,，自己并未組織任何人對(duì)楊?lèi)傔M(jìn)行威脅，楊?lèi)偹劳雠c自己行為不存在任何因果關(guān)系,。

　　二審法院判決楊俊奇賠償10萬(wàn)元,。受訪(fǎng)者供圖

批評(píng)者被判賠10萬(wàn)元

民權(quán)縣法院一審認(rèn)為，死者家屬不能提供充分有效證據(jù),，證明楊俊奇對(duì)楊?lèi)偟乃来嬖谶^(guò)錯(cuò),，判決駁回二人的訴訟請(qǐng)求。

楊彥華不服,，向商丘中院提起上訴,。二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新材料證據(jù),。

2017年7月20日,，商丘市中院作出判決,。法院認(rèn)為，楊?lèi)偀o(wú)故翻墻跳入村民楊和義家,，存在不當(dāng)行為,，但楊俊奇抓到楊?lèi)偤螅u(píng)教育近半個(gè)小時(shí),，存在對(duì)未成年人心智造成壓力和影響的可能,。且楊俊奇知道楊?lèi)偸谴迕駰顝┤A之子后，并未及時(shí)和其家長(zhǎng)聯(lián)系溝通,，教育有余,，保護(hù)不足。

“作為一個(gè)未成年人,，在這么多人圍觀(guān)中,，受到言語(yǔ)刺激，壓力非常大,，超出未成年人的承受底線(xiàn)……如果不是外來(lái)不當(dāng)行為誘因的存在,，實(shí)難想象一名未成年人獨(dú)自走向玉米叢中的深井中自尋溺死?！倍彿ㄔ赫J(rèn)為,，楊俊奇抓住楊?lèi)傔M(jìn)行教育但未及時(shí)通知其法定監(jiān)護(hù)人或報(bào)警處理，故酌定其承擔(dān)楊?lèi)偰缤龊蠊?0%的賠償責(zé)任,，判決其賠償死者家屬10萬(wàn)元,。

因?yàn)槲绰男匈r償，楊俊奇被法院納入失信被執(zhí)行人名單,，成為“老賴(lài)”,。他認(rèn)為自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,，目前仍在繼續(xù)申訴,。“我批評(píng)他的出發(fā)點(diǎn)也是好的,，沒(méi)想到會(huì)造成如此后果,。”

■ 對(duì)話(huà)

批評(píng)者：

出發(fā)點(diǎn)是好的沒(méi)想到孩子會(huì)溺亡

昨日,，楊俊奇回憶批評(píng)楊?lèi)倳r(shí)提到,，并沒(méi)有嚴(yán)厲地指責(zé)他。批評(píng)他的出發(fā)點(diǎn)是好的,，沒(méi)想到會(huì)承擔(dān)這樣的結(jié)果,。

“沒(méi)有嚴(yán)厲地指責(zé)他”

新京報(bào)：你是怎么知道楊?lèi)偡M(jìn)堂哥家的？

楊俊奇：那天早上8點(diǎn)左右，我在離家約300米的養(yǎng)雞場(chǎng)喂雞,。老婆過(guò)來(lái)叫我回家吃飯,，路過(guò)堂哥家時(shí)，發(fā)現(xiàn)有人從墻頭翻了進(jìn)去,，就跟我說(shuō)了,。

新京報(bào)：你第一反應(yīng)是什么？

楊俊奇：我覺(jué)得肯定是小偷,。那段時(shí)間村里經(jīng)常丟東西。正好有幾個(gè)人在附近聊天,，我們就一起去了,。

新京報(bào)：去了幾個(gè)人？

楊俊奇：一位村民和我一起,，隨后又有五六個(gè)人跟過(guò)來(lái),。我走到附近一個(gè)高地，想看看他在干什么,，剛站到那里他就從墻里翻了出來(lái),。

新京報(bào)：你看到是楊?lèi)偤笥惺裁捶磻?yīng)？

楊俊奇：他看起來(lái)跟成年人差不多,，個(gè)子不低,，戴眼鏡。我不認(rèn)識(shí)他,，第一反應(yīng)是別村過(guò)來(lái)偷東西的,。看到我們后,，他什么都沒(méi)說(shuō),，趕緊往反方向走。

新京報(bào)：你是怎么做的,？

楊俊奇：他跟我隔了四五米遠(yuǎn),，我跟上去叫住他，他就站在那里,。我們問(wèn)他,，去別人家干什么？家里沒(méi)人不知道嗎,？是哪個(gè)村子的,？如果少了東西丟了錢(qián)不揍你嗎？

他支支吾吾說(shuō)是村里人,，“沒(méi)事干,，跳到院子里找點(diǎn)東西玩?！比缓笪揖蛦?wèn)他爸爸名字,，他說(shuō)了后,，我們都認(rèn)識(shí)，就沒(méi)有多說(shuō)什么,，之后他就朝家里方向走了,。

新京報(bào)：有沒(méi)有指責(zé)或恐嚇?biāo)?/p>

楊俊奇：沒(méi)有，大聲吵他的情況都沒(méi)有,。

“法院判賠償很意外”

新京報(bào)：楊?lèi)偖?dāng)天就失蹤了嗎,？

楊俊奇：當(dāng)天上午吃飯時(shí)，他就沒(méi)回家,。晚上八九點(diǎn),，他媽媽來(lái)找我說(shuō)孩子一直沒(méi)回家，讓我?guī)兔σ粔K找,。我在村里找了一圈,，又跑到鎮(zhèn)上的網(wǎng)吧找，到凌晨1點(diǎn)都沒(méi)找到,。

新京報(bào)：幫忙找是擔(dān)心這事跟自己扯上關(guān)系嗎,？

楊俊奇：沒(méi)有。我們村誰(shuí)家有事大家都會(huì)去幫忙,。當(dāng)時(shí)他媽媽來(lái)找我?guī)兔φ液⒆?，我就直接去了?/p>

新京報(bào)：什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)楊?lèi)偰缤龅模?/p>

楊俊奇：第二天早上七八點(diǎn)，有村民在地里的井邊發(fā)現(xiàn)小孩衣服,，就讓他媽媽去認(rèn),，發(fā)現(xiàn)是楊?lèi)偟摹Ｎ覀兙烷_(kāi)始打撈,，之后孩子家屬就報(bào)警了,。一直到下午才撈上來(lái)，當(dāng)時(shí)他已經(jīng)死亡,。

新京報(bào)：聽(tīng)到這個(gè)消息后,，你是什么感受？

楊俊奇：挺同情的,，沒(méi)想到他會(huì)這樣做,。

新京報(bào)：有沒(méi)有覺(jué)得他的死，跟自己有關(guān)系,？

楊俊奇：沒(méi)有,，誰(shuí)也沒(méi)法證明他的死亡和我有關(guān)。從我批評(píng)到他死亡這期間這么長(zhǎng)時(shí)間,，是否又發(fā)生了什么事,？是否受到什么其他刺激？這個(gè)目前還不知道。

新京報(bào)：事發(fā)后村支書(shū)來(lái)調(diào)解過(guò),？

楊俊奇：死者家屬讓我拿三五千喪葬費(fèi),，村支書(shū)就說(shuō)了這事。我當(dāng)時(shí)覺(jué)得根本不是我的責(zé)任,，就沒(méi)同意,。

新京報(bào)：什么時(shí)候收到法院傳票的？

楊俊奇：事發(fā)后一個(gè)多月,。法院一審判決沒(méi)有讓我賠償,，我一下子松了一口氣。之后他們家又上訴,，在沒(méi)有新證據(jù)的情況下,，法院二審判決我賠償10萬(wàn)元。

新京報(bào)：得知這個(gè)結(jié)果后你是什么感受,？

楊俊奇：很意外，法院判決我需要承擔(dān)40%的責(zé)任,，我不知道這個(gè)數(shù)字是怎么得來(lái)的,。證據(jù)、材料都是和一審一樣,，為什么判決不同,？

我現(xiàn)在仍然覺(jué)得，做這件事(批評(píng)楊?lèi)?出發(fā)點(diǎn)是好的,，但沒(méi)想到要承擔(dān)這樣的結(jié)果,，心里很難受。

本版采寫(xiě)/新京報(bào)記者 趙凱迪 實(shí)習(xí)生 盧功靖