原標(biāo)題：北京一男子參加滿月宴返程身亡，家屬訴辦宴人勸酒索賠26萬
王先生的父親在參加朋友孫先生孫子滿月宴回家途中,，掉入排水溝受傷,，經(jīng)搶救無效死亡。王先生認(rèn)為孫先生在宴席中有勸酒行為,，故訴至法院要求賠償,。
4月19日上午，本案在北京昌平法院開庭審理,。庭上,，被告孫先生的兒子稱，孫先生在宴席上沒有喝酒,，也不存在勸酒行為,，宴席結(jié)束后也囑托自己將喝酒的客人送回家。
孫先生的代理人和孫先生的兒子,。昌平法院供圖
為慶祝孫子滿月，孫先生于2017年2月12日在酒店舉辦滿月宴,，邀請王先生的父親前往,。王先生的父親在赴宴回家途中，駕駛二輪摩托車行駛至昌平區(qū)某公交站處掉入道路東側(cè)挖掘的排水溝內(nèi)受傷,，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,。
王先生稱，事發(fā)當(dāng)天,，父親于上午9點左右前往孫先生家,，中午吃飯過程中孫先生夫妻倆不斷向前來赴宴的客人敬酒。
王先生認(rèn)為,，孫先生夫婦明知父親處于醉酒狀態(tài),，仍放任其駕駛二輪摩托車回家，應(yīng)該對父親的死亡承擔(dān)一定的責(zé)任,。故將孫先生夫婦訴至法院，要求二人賠償死亡賠償金,、喪葬費以及精神損害撫慰金共計26萬余元,。
庭上，孫先生的代理人稱,，王先生所述和事實不符合,。孫先生主動要求王先生父親騎車返程不符合事實,。孫先生雖然召集了飯局，但是沒有參與飲酒的行為,，沒有要求死者騎車離開,，請求法院駁回原告的訴請。
孫先生的兒子稱,，當(dāng)天的滿月酒一共辦了十幾桌,，親戚朋友都有，王先生的父親與孫先生是朋友關(guān)系,，故邀請王先生參加,。當(dāng)天，參加宴席的人首先到孫先生家集合,，然后乘大巴和私家車一起到達酒店,，中午12點四十分左右，宴席結(jié)束,，客人乘大巴或私家車返回孫先生家中,。
當(dāng)天參加宴會的胡女士出庭作證稱，回到孫先生家中后,，當(dāng)時孫先生對全屋子里的人說,，喝酒的不讓走，喝了酒的就讓自己的兒子去送,。沒有發(fā)現(xiàn)王先生父親醉酒的狀態(tài),。
原告王先生和母親,。昌平法院供圖
另一位參加宴席的李先生稱,，孫先生家孩子滿月當(dāng)天，孫先生因身體不舒服,，沒有一起吃飯敬酒,。他和孫先生一起在門口招待客人，后招待完客人,，就進去吃飯了,，孫先生因身體不舒服一直在啤酒箱上坐著。當(dāng)天孫先生沒有進餐,、敬酒,。
王先生對胡女士的證言有異議，不認(rèn)可,。孫先生的代理人稱,，證人胡女士和原被告之間不存在任何親屬和利害關(guān)系，孫先生當(dāng)天吃飯不存在吃飯敬酒行為，其在離家前往衛(wèi)生室前曾向親屬朋友交代,，飲酒者可以不用開車,，讓其兒子送回家。原告所述讓死者騎車回家和事實不相符,。本案中孫先生對王先生父親死亡沒有過錯行為,。
王先生稱，他父親平時不飲酒,、一般只有親朋好友來才喝酒,。當(dāng)時他家距孫先生有3公里左右，沒有直達公交車,，如果步行需要40分鐘到一個小時,。父親是大貨車司機，有B級駕照,，當(dāng)天騎二輪摩托車回家,，就出事了。
庭上,，王先生認(rèn)為孫先生的兒子是酒席的實際控制者和邀請者，故申請追加孫先生的兒子為被告,。
孫先生的代理人表示有異議,，稱孫先生的兒子跟受害人不存在任何關(guān)系，沒有邀請也沒有組織王先生的父親,，王先生父親出席是基于和孫先生的朋友關(guān)系,，孫先生的兒子根本不認(rèn)識王先生父親,，對王先生父親的死亡不存在過錯行為,。
本案沒有當(dāng)庭宣判,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
