4月18日,，重案組37號(hào)探員通過電話找到美團(tuán)外賣騎手李德，詢問對(duì)方是否可以售賣用戶的訂餐信息,。對(duì)方表示可以,，但價(jià)格稍高，一元一條,。

“這些信息可以確保是當(dāng)天的,，而且訂單上的所有信息都可以給你，包括從哪家訂的餐,，訂了哪些餐,。”李德說,。

談好價(jià)格后,，李德隨即發(fā)來了4月18日35位顧客的訂餐信息。這些信息分為兩種,，一種是美團(tuán)騎手APP的截圖,，還有一種是打印的紙質(zhì)小票。

第二天,，李德主動(dòng)詢問探員是否還需要訂單信息,，并又發(fā)來34份外賣的訂餐單。其中一份訂單顯示,，朝陽區(qū)某小區(qū)3期的張女士曾在美團(tuán)某沙拉店商家訂過餐,，訂餐內(nèi)容包括三文魚卷在內(nèi)一共四種。經(jīng)張女士確認(rèn),，該訂單確實(shí)是她點(diǎn)的,。

重案組37號(hào)探員先后核實(shí)20個(gè)訂單信息，除了3位機(jī)主無法確認(rèn)外,，其他機(jī)主均表示訂單信息真實(shí),。

外賣信息泄露糾紛不斷

重案組37號(hào)梳理發(fā)現(xiàn)，不少外賣平臺(tái)用戶都有過信息被泄露的經(jīng)歷,，甚至因此引發(fā)糾紛,。

據(jù)媒體報(bào)道，去年12月份,，柴先生通過“餓了么”點(diǎn)餐平臺(tái)訂了一份外賣,，共計(jì)31.8元。約10分鐘后，一名自稱商家的人聯(lián)系柴先生稱,，他訂的黑椒豬排賣完了,，換菜需要補(bǔ)兩塊錢的差價(jià)?！靶畔⒑軠?zhǔn)確,，我訂單的信息，商家賣的什么餐,，一模一樣,。”柴先生說,。隨后對(duì)方讓柴先生報(bào)一下支付寶數(shù)字以便收取兩塊錢的差價(jià),。在報(bào)過數(shù)字后，柴先生發(fā)現(xiàn)對(duì)方已經(jīng)轉(zhuǎn)走了自己近2000元,。商家表示柴先生的餐并沒有賣完,，給他打電話的也不是店里的工作人員。柴先生懷疑自己的訂餐信息被泄露,。

此外,，今年3月份，哈爾濱李先生在訂過一次外賣后,，頻繁接到陌生人電話詢問如何找“小姐”,。不勝其擾的李先生最后發(fā)現(xiàn)，自己的電話是被一名外賣騎手泄露的,，并將其備注為“小姐上門”,。