先是賣給同班同學(xué),，再賣給同校、臨校大學(xué)生，張泉的“生意”越做越大,，他又拉來黃強(qiáng)入伙,。2017年8月,，經(jīng)大連市公安機(jī)關(guān)偵察,，滕某的香煙是以每條70元的價(jià)格從一個(gè)許姓福建人處購買,。經(jīng)檢測,，香煙為偽劣產(chǎn)品。
庭審中,，張泉和黃強(qiáng)稱自己并不確定所售香煙為假貨,。法院認(rèn)為，雖然二人不能明確地知道香煙是假貨,，但售賣的香煙嚴(yán)重低于市場價(jià),，而且來源不明，很有可能是偽劣商品,。兩人可以拿去相關(guān)部門檢測,，或者索要產(chǎn)品質(zhì)量合格證，但都沒做,，“盡管兩人也是受害者，但他們卻與滕某一樣觸犯了銷售偽劣產(chǎn)品罪,?！?/p>
法官告訴記者，一些大學(xué)生因辨別能力不足,，被偽劣產(chǎn)品制造商或經(jīng)銷商誘騙的情況屢見不鮮,。大學(xué)生代理的產(chǎn)品五花八門，服裝,、化妝品,、名牌運(yùn)動(dòng)鞋和包最常見，此外,，還有游戲推廣,、校園貸推廣、床被租賃,、智能3C配件售賣等等,。
打擊難，不少大學(xué)生鋌而走險(xiǎn)
因?yàn)闆]有辨別出真?zhèn)?，“二?jí)代理”安欣雖掙了800元代理費(fèi),，卻被索賠9.96萬元。
沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生安欣給“美丫美國代購”網(wǎng)絡(luò)代購商做“二級(jí)代理”賺差價(jià),。第一個(gè)訂單就是一款價(jià)值2.49萬元的香奈兒品牌單肩包,。代購商從美國郵寄給她后，她仔細(xì)對比了官網(wǎng)圖片和實(shí)物的每個(gè)細(xì)節(jié),，沒發(fā)現(xiàn)有不同,，按照網(wǎng)上的辨別帖子查閱了商品編碼,，確認(rèn)無誤后發(fā)給了顧客。
但是,，顧客稱自己找了機(jī)構(gòu)鑒定,，產(chǎn)品不僅不像官網(wǎng)上說的材質(zhì)是皮的，而且商品編碼也查不到,。顧客將安欣告上法庭,，要求退款2.49萬元，并按消費(fèi)者保護(hù)法相關(guān)規(guī)定,，要求索賠三倍貨款7.47萬元,。
除了自身辨別能力不足，還有的大學(xué)生并沒有意識(shí)到買假賣假的嚴(yán)重性,。
“大品牌的高仿衣服和包包,，我們平時(shí)都會(huì)買。價(jià)格便宜,，質(zhì)量也過得去,。有時(shí)候我用膩了，還會(huì)放在網(wǎng)上賣,，身邊的許多同學(xué)也這樣做,，都習(xí)以為常了?！边|寧工業(yè)大學(xué)大二學(xué)生翟佳悅告訴記者,，今年3月，她因?yàn)閽煸诰W(wǎng)上的二手包發(fā)布信息涉及某大品牌,，沒有經(jīng)銷權(quán),，被強(qiáng)行下架，還被扣除了信用積分,。但她對此卻不以為然,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
