除了“洗稿”,，與偽原創(chuàng)相關(guān)的其他業(yè)務(wù)也一并“開花”。記者隨機(jī)加入了幾個群名為“爆款文章工具”“爆款文章訓(xùn)練”的QQ群,，群內(nèi)時不時就有人推出“微信快速引流,，多種加人推廣方法，有意者滴滴我,，非誠勿擾”“刷頭條粉絲3元100個,，刷閱讀量4元一萬”等消息。

記者打開QQ軟件，用關(guān)鍵字“偽原創(chuàng)”進(jìn)行搜索,，結(jié)果出現(xiàn)了一百多個相關(guān)QQ群,。群內(nèi)人數(shù)多則上千，少則幾十,。這些群不僅提供偽原創(chuàng)工具,，還提供教學(xué)視頻，其中自媒體爆款文章培訓(xùn)課程頗受歡迎,。

在上述偽原創(chuàng)工具頁面上可以看到,，偽原創(chuàng)服務(wù)的人群主要為網(wǎng)絡(luò)寫手、網(wǎng)站推廣者等,。查看其歷史信息后,，記者發(fā)現(xiàn)早在2008年上述偽原創(chuàng)工具就已經(jīng)出現(xiàn)。

追責(zé)困難

法律界定模糊,，維權(quán)成本高

偽原創(chuàng)如此猖獗,，如何打贏這場“洗稿”戰(zhàn)？

從法律角度來看,，“洗稿”不像抄襲已有了相對明晰的界定,，甚至一些法律界人士對此都看法不一?！皬姆山嵌葋砜?，版權(quán)保護(hù)的是內(nèi)容，而不保護(hù)思想或觀點(diǎn),。也就是說,，同一個觀點(diǎn)，換種表達(dá)方式寫出來,，這很難從著作權(quán)法的角度判定其為侵權(quán),。”4月28日,，微信團(tuán)隊相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受科技日報記者采訪時說,。

“判斷是否為原創(chuàng)，既可以通過技術(shù)手段比對重合度,，也可以通過第三人閱讀比對,，從讀者角度判斷相似性或雷同度?！痹诶羁』劭磥?，是否構(gòu)成侵權(quán)，關(guān)鍵還是要看采用詞語替換等方式形成的作品與原作品的差異度,，引用比例過高的作品就涉嫌侵權(quán),。

2015年,，微信公眾平臺建立了原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制，推出了原創(chuàng)聲明功能,。

“這是一個長期存在的棘手問題,。”上述微信團(tuán)隊相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，微信公眾平臺主要通過中文分詞來判定兩篇文章的重復(fù)率,，即同時對比兩篇文章，看內(nèi)容的相同比例,。目前,，微信團(tuán)隊正準(zhǔn)備更新產(chǎn)品策略保護(hù)原創(chuàng)，通過流量傾斜,、廣告傾斜等方式,，扶持原創(chuàng)內(nèi)容。

一位不愿透露姓名的自媒體大V在接受媒體采訪時曾表示,，其實很多人都被“洗”過稿,，他們既是“洗稿”的受害者，也是有意無意的參與者,?！坝袝r看到一篇爆款特別好也來寫，熱點(diǎn)話題完全跳出原稿也很難,，那這算不算‘洗稿’,？”

法律界定的模糊讓原創(chuàng)作者的維權(quán)之路走得異常艱難，往往維權(quán)者即便打贏了著作權(quán)官司也是心力憔悴,。原創(chuàng)作者普遍反映,，“維權(quán)費(fèi)用高、流程復(fù)雜”,，于是“忍氣吞聲”成了無可奈何之選,。

“因此，依靠現(xiàn)行法律難以解決‘洗稿’問題,?！鄙鲜鑫⑿艌F(tuán)隊負(fù)責(zé)人表示，平臺正投入大量人力研究典型案例,，嘗試從平臺規(guī)則設(shè)計上約束偽原創(chuàng),。