停車桿砸人致死家屬索賠161萬元

女子騎車時被自動停車桿砸倒物業(yè)公司辯稱涉事地點有人行道當(dāng)事人卻選擇從機(jī)動車道通行

龔先生的母親方女士去昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)某大廈辦事,，騎電動自行車路過門衛(wèi)時被放行的停車桿砸傷倒地,，后方女士因病情加重死亡,。龔先生于是將大廈的物業(yè)公司北京某物業(yè)管理公司訴至法院，索賠醫(yī)療費,、死亡賠償金等共計161萬余元,。5月4日上午,，該案在昌平法院公開開庭。

原告龔先生訴稱，2017年5月12日上午，母親方女士去昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)某大廈辦事,，騎電動自行車路過門衛(wèi)時被放行的停車桿砸傷倒地,，當(dāng)即被送往急救中心搶救,。后方女士轉(zhuǎn)至沙河某醫(yī)院,，住院期間仍昏迷不醒,。2018年2月3日，方女士因病情加重死亡,。龔先生將大廈的物業(yè)公司北京某物業(yè)管理公司訴至法院，要求該物業(yè)公司賠償包括醫(yī)療費和死亡賠償金在內(nèi)的共161萬余元,。

在法庭上,，龔先生一方表示,，方女士腦部血管破裂,，長期昏迷缺氧去世,。事發(fā)之前，方女士身體狀況良好,，沒有特殊重大疾病,。當(dāng)天,，方女士去銀行辦銀行卡，當(dāng)時在銀行辦業(yè)務(wù)的人很多,，方女士的女兒先去排隊,。上午9點半的時候方女士還和女兒通過電話,，但是等到10時40分時方女士還沒有到銀行。此時，方女士的女兒再給方女士打電話時,，才從接電話的保安處得知方女士出了事,。

龔先生一方認(rèn)為,，被告物業(yè)管理公司對方女士的死亡存在過錯。事發(fā)五六分鐘后保安才出現(xiàn),，整個門衛(wèi)處沒有任何警示牌和警示措施,。被告安裝的欄桿是機(jī)械的，方女士當(dāng)時在一輛車后面3米左右,，方女士碰到欄桿后，欄桿自動往上彈起來了,，導(dǎo)致方女士大腦受損,，如果是人工的，就不會出現(xiàn)這種情況,。此外,，方女士受傷后，物業(yè)管理公司也沒有及時搶救,，連救護(hù)車都是方女士的女兒打電話叫的，導(dǎo)致方女士被送到醫(yī)院時,，錯過了最佳搶救時間,。

被告物業(yè)管理公司稱，方女士的死亡與公司毫無關(guān)系,，不同意龔先生的全部訴訟請求,。物業(yè)公司提交了涉事區(qū)域的道路情況照片,，證明涉事區(qū)域的人行通道和機(jī)動車道是分開的，且有行人通道標(biāo)志,。物業(yè)公司稱,，在有人行通道的情況下，方女士卻選擇從機(jī)動車道走,，她作為成年人,，應(yīng)該能夠認(rèn)識到欄桿的危險。

但龔先生一方對此表示不認(rèn)同,，他們稱,，行人通道標(biāo)志是物業(yè)公司后來裝的，方女士出事的時候并沒有任何標(biāo)志,。從監(jiān)控錄像可以看到,，在方女士倒地約3至5分鐘的時間里沒有保安前去幫忙。

本案沒有當(dāng)庭宣判,。（李鐵柱）