原標(biāo)題：教師通宵批改試卷猝死家中

俞俊杰的丈夫馮芳弟,，系海南省海口市瓊山中學(xué)教師,，擔(dān)任高中部數(shù)學(xué)課教學(xué)和高中班主任,。2011年11月15日晚，馮芳弟任教的兩個(gè)班級(jí)進(jìn)行測(cè)驗(yàn)考試,。結(jié)束后,，馮芳弟回到家中。次日早上7點(diǎn),，同校老師在馮芳弟家中發(fā)現(xiàn)其身體狀況異常,，立刻撥打急救電話，瓊山人民醫(yī)院到場(chǎng)進(jìn)行搶救,，但最終馮芳弟因搶救無(wú)效死亡,。

瓊山人民醫(yī)院出具死亡證明顯示，馮芳弟因突發(fā)心肌梗塞,，于2011年11月16日在家中死亡,，發(fā)病到死亡時(shí)間間隔為“不詳”。搶救記錄記載：搶救時(shí)間段2011年11月16日8時(shí)31分至9時(shí)32分,，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)患者已無(wú)心跳,、呼吸。

2011年12月,，瓊山中學(xué)以馮芳弟因長(zhǎng)期工作勞累過(guò)度,，在工作時(shí)間、工作崗位中突發(fā)心肌梗塞死亡為由,，向?？谑腥松缇痔岢錾暾?qǐng)，要求認(rèn)定馮芳弟為工傷死亡。瓊山中學(xué)數(shù)學(xué)組證明：“2011年11月15日晚,，從20時(shí)30分至22時(shí)30分進(jìn)行考試,，馮芳弟老師連夜評(píng)完兩個(gè)班學(xué)生的數(shù)學(xué)試卷，并進(jìn)行試卷分析,，因每周三為我校數(shù)學(xué)教學(xué)研究時(shí)間”,。

2012年5月，?？谑腥松缇肿鞒觥豆J(rèn)定決定書》(簡(jiǎn)稱223號(hào)工傷決定),，對(duì)馮芳弟不認(rèn)定為工傷。俞俊杰不服,，申請(qǐng)復(fù)議,，海南省人社廳維持223號(hào)工傷決定。

對(duì)此,，俞俊杰提起訴訟,。海口市秀英區(qū)人民法院判決駁回俞俊杰訴訟請(qǐng)求,。俞俊杰提起上訴,，海口市中級(jí)人民法院二審以223號(hào)工傷決定認(rèn)定事實(shí)不清為由,，判決撤銷223號(hào)工傷決定,，責(zé)令海口市人社局重新作出行政行為,。?？谑腥松缇植环⑸暾?qǐng)?jiān)賹彛,？谥性厚g回其再審申請(qǐng),。海口市人社局繼續(xù)申訴,。海南省高級(jí)人民法院于2014年2月14日駁回其申請(qǐng),。

2015年1月17日，海口市人社局重新作出《不予認(rèn)定工傷決定書》(簡(jiǎn)稱223-1號(hào)工傷決定)，認(rèn)為晚上進(jìn)行考試不是學(xué)校安排的活動(dòng),，學(xué)校也沒有要求老師當(dāng)天必須批改完作業(yè)或試卷的規(guī)定，馮芳弟發(fā)病不是工作時(shí)間,，也不在工作崗位上，決定不認(rèn)定為工傷或視為工傷,。

俞俊杰又申請(qǐng)復(fù)議,，海南省人社廳決定維持223-1號(hào)工傷決定,。俞俊杰不服，于2016年5月向?？谥性禾崞鹦姓V訟,。海口中院判決撤銷223-1號(hào)工傷決定,，責(zé)令?？谑腥松缇种匦伦鞒龉J(rèn)定。?？谑腥松缇植环崞鹕显V,。

2017年,，海南高院審理后，判決維持原判,。對(duì)此,，海口市人社局不服,，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。近日，最高法裁定駁回?？谑腥松缇值脑賹徤暾?qǐng),。

在家加班也屬于工作時(shí)間和工作崗位

■以案釋法

最高法審查認(rèn)為，無(wú)論是經(jīng)搶救無(wú)效死亡,，還是未經(jīng)搶救死亡,，視為工傷的關(guān)鍵是在“工作時(shí)間和工作崗位”上突發(fā)疾病死亡。通常理解,，“工作時(shí)間和工作崗位”應(yīng)當(dāng)是指單位規(guī)定的上班時(shí)間和上班地點(diǎn),，而職工為了單位利益，在家加班工作期間,，也應(yīng)當(dāng)屬于“工作時(shí)間和工作崗位”,。

根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例立法目的，在單位規(guī)定的工作時(shí)間和地點(diǎn)突發(fā)疾病死亡視為工傷,，為了單位的利益,，將工作帶回家，占用個(gè)人時(shí)間繼續(xù)工作,，其間突發(fā)疾病死亡,，其權(quán)利更應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。需要注意的是,，認(rèn)定工傷法定條件是“工作時(shí)間和工作場(chǎng)所”,，而視為工傷則是“工作時(shí)間和工作崗位”,，相對(duì)于“工作場(chǎng)所”，“工作崗位”強(qiáng)調(diào)更多是崗位職責(zé),、工作任務(wù),。職工在家加班工作，就是為了完成崗位職責(zé),，應(yīng)當(dāng)屬于“工作時(shí)間和工作崗位”,，是對(duì)法律條文的正常理解。

從本案查明的事實(shí)顯示,，馮芳弟組織學(xué)生晚修測(cè)驗(yàn),，回家后連夜批改完兩個(gè)班學(xué)生的數(shù)學(xué)試卷，并進(jìn)行試卷分析,，這顯然為學(xué)校利益,，加班從事教學(xué)崗位職責(zé)工作，屬于“在家加班工作”情形,。

此外,，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，排除認(rèn)定或視為工傷的是故意犯罪,、醉酒或者吸毒,、自殘或者自殺三種情形，而職工發(fā)生傷亡事故,，是否存在違反單位相關(guān)規(guī)章制度的情形,，并不是工傷認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考慮的因素。據(jù)此,，法院綜合案情后,，責(zé)令海口市人社局重新作出認(rèn)定,。