第一次開庭，金哲宏當(dāng)庭翻供,，否認(rèn)殺人,。金哲宏說：因?yàn)閮r(jià)錢沒談攏，李某并沒有乘他的車,，更不存在他殺人,。吉林市中院則認(rèn)定金哲宏構(gòu)成故意殺人罪，判其死緩,。金哲宏上訴,。

1997年，吉林省高院撤銷金哲宏案一審判決,，發(fā)回中院重審,。

重審后，吉林市中院依然認(rèn)定金哲宏有罪,，判處死緩,。此后，省高院再次發(fā)回重審,。經(jīng)過第二次重審后,，吉林市中院仍判金哲宏死緩。吉林省高院沒有再將案子發(fā)回,，于2000年8月維持了死緩的判決：“本案情節(jié)惡劣,，后果特別嚴(yán)重，但鑒于本案具體情節(jié),，可酌情從輕判處”,。

這與剛獲無罪的劉忠林的死緩判決相似。劉忠林案一審判決顯示,，“被告人劉忠林故意殺人,，手段殘忍，后果嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成故意殺人罪,，應(yīng)予嚴(yán)懲,，但鑒于本案具體情節(jié)，可予從輕判處”,。但不論是劉案還是金案,，判決均未就何種“具體情節(jié)”做出闡述。

案發(fā)時(shí)間,、地點(diǎn),、兇器成謎

代理律師們認(rèn)為，金哲宏案最大的問題,，就是沒有直接的物證和人證,，多份判決僅憑其偵查期間的認(rèn)罪口供來認(rèn)定“犯罪事實(shí)”：現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和法醫(yī)鑒定中沒有金一個(gè)腳印、一根頭發(fā),、一個(gè)指紋或一滴精斑,，證據(jù)不能證明犯罪人是不是金哲宏。

其次,，在作案時(shí)間上,，警方及法院始終認(rèn)定的作案日期是1995年9月10日（舊歷八月十六）。對(duì)金哲宏來講,，這天很特殊,，因?yàn)楦赣H祭日是舊歷八月十七，按朝鮮族風(fēng)俗,，金家歷年來都要提前一天在八月十六晚擺貢,。對(duì)此，金哲宏的親友及鄰居的證言,，均能證明當(dāng)天金哲宏帶著老婆孩子去了母親家,，不存在他帶陌生女孩回家吃飯的事，無作案時(shí)間,。

同時(shí),，尸檢報(bào)告中并未載明被害人李藝死亡的具體時(shí)間，其死亡時(shí)間僅僅來源于金哲宏的供述,。

相關(guān)報(bào)道:

• 她推動(dòng)"五周殺人案"平反 曾網(wǎng)上發(fā)帖舉報(bào)自己丈夫

• 男子涉同一案兩度被認(rèn)定“清白” 兩獲國家賠償

• 他頂強(qiáng)奸犯罪名活20年 改判無罪庭上無人表達(dá)歉意

• 周強(qiáng)：5年宣告4032名被告人無罪 糾正重大冤案37件