第一次開庭，金哲宏當(dāng)庭翻供，否認(rèn)殺人。金哲宏說：因?yàn)閮r錢沒談攏，李某并沒有乘他的車,，更不存在他殺人。吉林市中院則認(rèn)定金哲宏構(gòu)成故意殺人罪,，判其死緩,。金哲宏上訴。

1997年,，吉林省高院撤銷金哲宏案一審判決,，發(fā)回中院重審。

重審后,，吉林市中院依然認(rèn)定金哲宏有罪,，判處死緩。此后,，省高院再次發(fā)回重審,。經(jīng)過第二次重審后，吉林市中院仍判金哲宏死緩,。吉林省高院沒有再將案子發(fā)回,，于2000年8月維持了死緩的判決：“本案情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重,，但鑒于本案具體情節(jié),，可酌情從輕判處”。

這與剛獲無罪的劉忠林的死緩判決相似,。劉忠林案一審判決顯示,，“被告人劉忠林故意殺人，手段殘忍,，后果嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)予嚴(yán)懲,，但鑒于本案具體情節(jié),，可予從輕判處”,。但不論是劉案還是金案，判決均未就何種“具體情節(jié)”做出闡述,。

案發(fā)時間,、地點(diǎn)、兇器成謎

代理律師們認(rèn)為,，金哲宏案最大的問題,，就是沒有直接的物證和人證,，多份判決僅憑其偵查期間的認(rèn)罪口供來認(rèn)定“犯罪事實(shí)”：現(xiàn)場勘查筆錄和法醫(yī)鑒定中沒有金一個腳印,、一根頭發(fā)、一個指紋或一滴精斑,，證據(jù)不能證明犯罪人是不是金哲宏,。

其次，在作案時間上,，警方及法院始終認(rèn)定的作案日期是1995年9月10日（舊歷八月十六）,。對金哲宏來講，這天很特殊,，因?yàn)楦赣H祭日是舊歷八月十七,，按朝鮮族風(fēng)俗，金家歷年來都要提前一天在八月十六晚擺貢,。對此,，金哲宏的親友及鄰居的證言，均能證明當(dāng)天金哲宏帶著老婆孩子去了母親家,，不存在他帶陌生女孩回家吃飯的事,，無作案時間。

同時,，尸檢報告中并未載明被害人李藝死亡的具體時間,，其死亡時間僅僅來源于金哲宏的供述。

相關(guān)報道:

• 她推動"五周殺人案"平反 曾網(wǎng)上發(fā)帖舉報自己丈夫

• 男子涉同一案兩度被認(rèn)定“清白” 兩獲國家賠償

• 他頂強(qiáng)奸犯罪名活20年 改判無罪庭上無人表達(dá)歉意

• 周強(qiáng)：5年宣告4032名被告人無罪 糾正重大冤案37件