案卷顯示,，唯一確切表述李藝“死亡時(shí)間”的也是第三次一審的判決書：金哲宏自己供稱當(dāng)天19時(shí)30分左右,，他將掐暈之后的李藝?yán)搅寺袷攸c(diǎn)附近。

該案前兩次一審的判決書中均認(rèn)定,，金哲宏作案時(shí),，“用木棒打李頭部”。但在第三次一審的判決書中,，木棒卻消失了,，變成了其“用左腿膝蓋壓住李藝的嘴，雙手卡住李的頸部”,。

該案兩度因“事實(shí)不清”被吉林高院發(fā)回重審,。1997年12月，吉林省高院第一次將金哲宏案退回中院重審時(shí),，曾發(fā)函要求中院查清五大問題：

一,、作案動(dòng)機(jī)是什么？二,、作案的第一現(xiàn)場(chǎng)在哪里,？三、能否確定被害人死亡的具體日期（時(shí)間）,？四,、卷中公安機(jī)關(guān)法醫(yī)鑒定情況說(shuō)明記載，從胃內(nèi)飽滿程度,，胃內(nèi)容物較完整程度分析,，被害人李某在最后一頓飯后半小時(shí)至一小時(shí)后死亡，被害人李某最后一頓飯?jiān)谀某缘?，吃的什么以及飯后到被害期間的行動(dòng)過(guò)程搞清楚,。五,、應(yīng)進(jìn)一步確定被告人是否占有作案時(shí)間？

上述疑問至今無(wú)解,。

控訴刑訊逼供,，疑遭獄偵耳目誘供

作為主要證據(jù)的金哲宏的供述，在第一次庭審時(shí),，便被金哲宏全盤否定,，稱遭受刑訊逼供。

在《申訴狀》中金哲宏自述稱：“刑警用長(zhǎng)繩子把我手背在后面五花大綁給我吊起來(lái)開始打我（使用帶棱角的煙灰缸砸我）,，強(qiáng)行逼我承認(rèn)拉過(guò)被害人,，我沒有承認(rèn)……我實(shí)在是扛不住他們對(duì)我慘無(wú)人道的刑訊，不得不按照他們逼供的說(shuō)辭去說(shuō)……在我多次回答不對(duì)時(shí),，他們便讓我學(xué)他們的話去回答,。”

金哲宏當(dāng)過(guò)三年兵,，后退伍返鄉(xiāng)。案發(fā)前,，他身體健康,，從照片看風(fēng)度翩翩。他曾經(jīng)的代理律師李金星見到的金哲宏與此判若兩人,，他拄雙拐蹣跚而行,，脫下上衣，兩肩鎖骨等處的傷痕清晰可見,。

相關(guān)報(bào)道:

• 她推動(dòng)"五周殺人案"平反 曾網(wǎng)上發(fā)帖舉報(bào)自己丈夫

• 男子涉同一案兩度被認(rèn)定“清白” 兩獲國(guó)家賠償

• 他頂強(qiáng)奸犯罪名活20年 改判無(wú)罪庭上無(wú)人表達(dá)歉意

• 周強(qiáng)：5年宣告4032名被告人無(wú)罪 糾正重大冤案37件