案卷顯示,，唯一確切表述李藝“死亡時間”的也是第三次一審的判決書：金哲宏自己供稱當(dāng)天19時30分左右,，他將掐暈之后的李藝拉到了埋尸地點附近,。

該案前兩次一審的判決書中均認定，金哲宏作案時,，“用木棒打李頭部”,。但在第三次一審的判決書中，木棒卻消失了,，變成了其“用左腿膝蓋壓住李藝的嘴,，雙手卡住李的頸部”。

該案兩度因“事實不清”被吉林高院發(fā)回重審,。1997年12月，吉林省高院第一次將金哲宏案退回中院重審時,，曾發(fā)函要求中院查清五大問題：

一,、作案動機是什么？二,、作案的第一現(xiàn)場在哪里,？三、能否確定被害人死亡的具體日期（時間）,？四,、卷中公安機關(guān)法醫(yī)鑒定情況說明記載，從胃內(nèi)飽滿程度,，胃內(nèi)容物較完整程度分析,，被害人李某在最后一頓飯后半小時至一小時后死亡，被害人李某最后一頓飯在哪吃的,，吃的什么以及飯后到被害期間的行動過程搞清楚,。五、應(yīng)進一步確定被告人是否占有作案時間,？

上述疑問至今無解,。

控訴刑訊逼供，疑遭獄偵耳目誘供

作為主要證據(jù)的金哲宏的供述,，在第一次庭審時,，便被金哲宏全盤否定，稱遭受刑訊逼供,。

在《申訴狀》中金哲宏自述稱：“刑警用長繩子把我手背在后面五花大綁給我吊起來開始打我（使用帶棱角的煙灰缸砸我）,，強行逼我承認拉過被害人,，我沒有承認……我實在是扛不住他們對我慘無人道的刑訊，不得不按照他們逼供的說辭去說……在我多次回答不對時,，他們便讓我學(xué)他們的話去回答,。”

金哲宏當(dāng)過三年兵,，后退伍返鄉(xiāng),。案發(fā)前，他身體健康,，從照片看風(fēng)度翩翩,。他曾經(jīng)的代理律師李金星見到的金哲宏與此判若兩人，他拄雙拐蹣跚而行,，脫下上衣,，兩肩鎖骨等處的傷痕清晰可見。

相關(guān)報道:

• 她推動"五周殺人案"平反 曾網(wǎng)上發(fā)帖舉報自己丈夫

• 男子涉同一案兩度被認定“清白” 兩獲國家賠償

• 他頂強奸犯罪名活20年 改判無罪庭上無人表達歉意

• 周強：5年宣告4032名被告人無罪 糾正重大冤案37件