定位跟拍官員:敲詐勒索與公民監(jiān)督扯不上關(guān)系
作為普通公民,,官員的私人領(lǐng)域,如關(guān)涉正常的吃喝拉撒睡等隱私信息,,并不能被肆意侵犯,。
在官員的私家車中裝上定位儀,然后尾隨跟拍,,再利用拍攝到的官員“違法違紀”照片或者視頻,,對官員實施要挾敲詐錢財……
這樣的一條“致富”路的設(shè)計,出自湖南省長沙市的李某,、劉某,、陽某、王某之手,。不過,,這伙人并未得償所愿。近日,,長沙市天心區(qū)人民檢察院以涉嫌侵犯公民個人信息罪逮捕了上述4名犯罪嫌疑人,。(《法治周末》5月13日)
可能很多人不太理解,明明這伙不法分子犯罪為的是敲詐勒索,為什么卻以涉嫌侵犯公民個人信息罪被追究刑責,。這是因為,,行為人可能構(gòu)成兩個犯罪行為,手段犯即侵犯公民個人信息,,結(jié)果犯即敲詐勒索,,按照刑法關(guān)于牽連犯的處理原則,應(yīng)“從一重罪”,。雖說敲詐勒索的最高刑罰是“處十年以上有期徒刑,,并處罰金”,但與侵犯公民個人信息的起刑點一樣,,都是“三年以下有期徒刑或者拘役”,。在這種情況下,就要看“實際可能量刑”,。
因為犯罪嫌疑人還來不及實施敲詐勒索,,這種行為屬于“未遂”。根據(jù)刑法第23條第2款規(guī)定,,“可以比照即遂犯從輕或者減輕處罰”,。對于上述犯罪嫌疑人,雖然“沒有偷拍到他們想要的內(nèi)容”,,但根據(jù)最高法、最高檢《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定,,“出售或者提供行蹤軌跡信息,,被他人用于犯罪的”,即應(yīng)當認定為刑法規(guī)定的“情節(jié)嚴重”,。為實施敲詐勒索犯罪,,非法安裝定位裝置、獲取行蹤軌跡信息,,符合侵犯公民個人信息犯罪的構(gòu)成要件,。“兩罰相權(quán)取其重”,,在司法實踐中,,以涉嫌侵犯公民個人信息罪追究刑責,顯然更為適宜,。
大鵬遭敲詐勒索 大鵬被被告人鄧某敲詐勒索案,因?qū)Ψ椒缸镂此?,?jīng)北京順義法院審理,,鄧某以敲詐勒索罪被判處有期徒刑一年八個月,緩刑兩年,,并處罰金4000元,。
大鵬遭敲詐勒索 我們所看到的明星幾乎都是在閃光燈前面十分的光鮮亮麗,但是他們在擁有關(guān)注的同時也要更加謹慎自己的一言一行,。