強(qiáng)制執(zhí)行　法院依法訓(xùn)誡罰款千元

　　侯某乙本以為法院已發(fā)出人身安全保護(hù)令,，侯某甲等人就不會(huì)再對(duì)其進(jìn)行辱罵,、毆打、騷擾等行為,。然而,，事實(shí)并非如此，2018年4月24日，侯某甲及其妻子李某等人跑到侯某乙（女）住所處砸門并辱罵威脅,，在侯某乙家門口的墻上涂寫損害侯某乙名譽(yù)的文字,。無(wú)奈之下，4月26日,，侯某乙向東城區(qū)人民法院提出執(zhí)行申請(qǐng),，申請(qǐng)法院保證人身安全保護(hù)令的順利執(zhí)行與實(shí)施。

　　收到案件后,，該案的承辦法官?gòu)埨诘谝粫r(shí)間對(duì)侯某甲,、李某等人進(jìn)行電話傳喚，傳喚其到法院以執(zhí)行人身安全保護(hù)令,。5月14日下午,，侯某甲的妻子李某經(jīng)傳喚來(lái)到法院。

　　現(xiàn)場(chǎng),，在法庭里,，執(zhí)行法官?gòu)埨趯?duì)李某進(jìn)行了訓(xùn)誡，告知其違反了人身安全保護(hù)令的禁令,。但李某當(dāng)庭態(tài)度惡劣,，言辭激烈，并不承認(rèn)自己違反了人身安全保護(hù)令的禁令,，后法官當(dāng)庭播放了4月24日侯某甲等人在侯某乙住所處砸門,、涂寫損害侯某乙名譽(yù)的文字的視頻。

　　隨后,，張磊法官組成合議庭,，對(duì)李某的行為進(jìn)行合議。經(jīng)過(guò)合議,，下午4點(diǎn)半,，執(zhí)行法官在現(xiàn)場(chǎng)宣布，依法對(duì)李某進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,，對(duì)其作出罰款決定,，要求其繳納罰款1000元，并要求李某當(dāng)場(chǎng)簽訂承諾書,，保證遵守人身安全保護(hù)令，在人身安全保護(hù)令期間不再對(duì)侯某乙進(jìn)行跟蹤,、騷擾,、辱罵等行為。此外,，法院對(duì)侯某甲的行為將保留進(jìn)一步采取措施的權(quán)利,。李某隨后簽訂了承諾書，并當(dāng)場(chǎng)交納了800元罰款，表示余款將于15日交到法院,。

　　“對(duì)這起案件進(jìn)行執(zhí)行,，也是希望通過(guò)法律強(qiáng)制手段，讓被申請(qǐng)人遵守法律,，遵守相應(yīng)的法律裁定,，依法維護(hù)法律的權(quán)威?！痹摪傅某修k法官?gòu)埨谡f(shuō),。

　　據(jù)張磊介紹，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn),，可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令,。人身安全保護(hù)令由人民法院以裁定形式作出，并由人民法院執(zhí)行,。人身安全保護(hù)令具體包括：禁止被申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力,；禁止被申請(qǐng)人騷擾、跟蹤,、接觸申請(qǐng)人及其相關(guān)近親屬,；責(zé)令被申請(qǐng)人遷出申請(qǐng)人住所；保護(hù)申請(qǐng)人人身安全的其他措施,。張磊同時(shí)指出,，對(duì)于違反人身安全保護(hù)令的，法院將采取訓(xùn)誡,、罰款,、拘留等處罰措施，保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，依法維護(hù)人身安全保護(hù)令的權(quán)威,。