在當時的調查中,除了嫌疑人所供述的和被害人在同一個公司兼職之外,沒有發(fā)現(xiàn)其他可作為案件突破口的信息,,而且從被害人朋友的證詞中也沒有得到具體的相關性信息,。
據(jù)被害人朋友透露,蔡镕憶打算在9月下旬回國,,同周邊的人說,,“想通過一男子賣掉現(xiàn)金卡、手機和在留卡用來換錢”,。日本搜查當局掌握這個事實后,,對其住處進行了搜查,但沒有發(fā)現(xiàn)此類物品,。搜查相關人士推測,,“可能是卷入了金錢糾紛?!?/p>
不過,,案子還有眾多疑點,。其中之一就是為何尸體出現(xiàn)在豬名川町河岸,?據(jù)搜查人士透露,嫌疑人在伊丹市打過工,,對現(xiàn)場附近的地形等似乎比較熟悉,。搜查總部因沒有在距離現(xiàn)場附近最近的車站監(jiān)控視頻中發(fā)現(xiàn)嫌疑人,判斷嫌疑人不是通過電車而是通過汽車搬運的被害人尸體,。但因中國不是《國際道路交通公約(日內瓦)》的簽約國,,中國人不能在日本國內租車,所以嫌疑人或從朋友那里借車,,讓其幫忙開車,。
此外,蔡镕憶的被害現(xiàn)場和被分尸現(xiàn)場也沒有查明,。雖然從嫌疑人的公寓中檢測出微量的血液反應,,但還沒有確認是否同被害人的DNA一致。另外,,也沒有發(fā)現(xiàn)嫌疑人分尸時所使用的刀具,。(編譯/海外網(wǎng)鞏浩)