5月16日,,大河報記者聯(lián)系到鄭東新區(qū)負(fù)責(zé)綠化管養(yǎng)的興東園林綠化工程有限公司負(fù)責(zé)人陳經(jīng)理,。他表示,5月15日晚,,鄭東新區(qū)刮起大風(fēng),,造成鄭東新區(qū)近百棵行道樹被刮倒。因砸蔡先生車的樹正好橫在路中間,,影響交通通行,。而另兩棵順著人行道倒地,并不影響通行,。因此,,他們才把砸蔡先生車的樹凌晨時第一時間移走,恢復(fù)交通通行,。
對于賠償問題,,陳經(jīng)理認(rèn)為,大風(fēng)暴雨等惡劣天氣屬自然災(zāi)害,,具有不可抗拒性,,而并非因他們管理不善,,導(dǎo)致大樹病蟲害、干枯等,,才造成大樹傾倒,,因此,他們不該為汽車被砸壞負(fù)責(zé),。對蔡先生所說的“樹根埋得淺”問題,,陳經(jīng)理表示,倒地的大樹并非新栽的樹,,而這也并非他們管理不當(dāng)引起,。
[律師]談不上“自然災(zāi)害”,綠化管養(yǎng)單位應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任
一場大風(fēng)將樹刮倒砸了車,,到底該由誰來賠,?河南中錦律師事務(wù)所律師李鵬輝表示,15日晚,、16日晨鄭州的風(fēng)力在夏季也算比較常見,,尚夠不上“自然災(zāi)害”。自然災(zāi)害一般是指臺風(fēng),、暴雪,、地震等極端、惡劣性災(zāi)害,,影響范圍廣,、損失程度大。而這次大風(fēng)天氣應(yīng)屬于相對正常的現(xiàn)象,?!叭暨@樣的天氣大樹都能刮倒,再大一點的風(fēng),,豈不是會發(fā)生更嚴(yán)重的后果,?”李鵬輝表示,從嚴(yán)格意義上來說,,大樹被刮倒主要在于綠化管養(yǎng)部門日常管理,、養(yǎng)護(hù)問題,至少是對大風(fēng)天氣未做進(jìn)一步的防范,,未盡到維護(hù)的義務(wù),屬于一種過錯責(zé)任,。因此,,他認(rèn)為綠化管養(yǎng)單位對“車被砸”一事也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。