控辯雙方一致建議法院改判李錦蓮無罪

在開庭階段,，控辯雙方就證據(jù)進(jìn)行了觀點(diǎn)交鋒，在辯論結(jié)束后,，雙方各自總結(jié)了主要觀點(diǎn)向法庭陳述,。

辯護(hù)人認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)無法證明兩名受害人是被人為毒死的,。雖然李錦蓮與肖某存在過不正當(dāng)關(guān)系,，但該段關(guān)系在1994年已經(jīng)結(jié)束，遠(yuǎn)早于案發(fā)的1998年,，因此李錦蓮主觀上沒有作案動(dòng)機(jī),，也沒有實(shí)施過殺人的行為，其雖然購買過鼠藥,，但并無任何證據(jù)證明,，死者體內(nèi)檢測到的毒鼠強(qiáng)成分與李錦蓮所購買的鼠藥存在關(guān)聯(lián)。辯護(hù)人要求法庭改判李錦蓮無罪,。

檢方最后的檢察意見認(rèn)為,，現(xiàn)有的客觀證據(jù)只能證明被害人服用鼠藥后死亡，不能證明是李錦蓮?fù)抖緦?dǎo)致被害人死亡?，F(xiàn)有的證據(jù)也存在著相互矛盾的地方，李錦蓮自己的有罪供述極不穩(wěn)定,，有罪供述的關(guān)鍵情節(jié)未得到其他證據(jù)印證,，比如制作毒藥糖的火柴桿一直未查獲。

同時(shí)，公安機(jī)關(guān)的辦案方式和程序存在不當(dāng),，公安機(jī)關(guān)在調(diào)查該案時(shí),，根據(jù)李錦蓮的作案動(dòng)機(jī)進(jìn)行排查，并且為了確定兇手是李錦蓮而并非他人,，采取了不當(dāng)?shù)恼{(diào)查方式,。

檢方認(rèn)為，現(xiàn)有的客觀證據(jù)不能指向李錦蓮為殺人真兇,，不能僅憑李錦蓮現(xiàn)有的口供就給其定罪,，目前認(rèn)定李錦蓮構(gòu)成故意殺人罪的證據(jù)不充分，因此建議法院改判其無罪,。

在經(jīng)歷三個(gè)半小時(shí)庭審后,，李錦蓮起身進(jìn)行了最后陳述：“我對今天的再審既抱有希望，又有些擔(dān)心,，既看到了再審改判的希望,，又擔(dān)心這次再審跟上次一樣繼續(xù)維持原判，不過,，我仍然對于江西省高級(jí)人民法院充滿了信心,，希望合議庭各位法官能夠公正判決，還我清白,?！?/p>

12點(diǎn)40分，審判長表示,，將充分考慮李錦蓮及其辯護(hù)人和檢方發(fā)表的意見,，綜合全案情況依法作出裁判，擇期公開宣判,。