顯然,，“證明”改“申明”的做法，對法律服務(wù)類人員來說更省事了,，而且還不再增加派出所的工作量,。可能有人擔(dān)憂,，某些人的“無犯罪記錄申明”會說謊,，其實這種擔(dān)心是多余的，一來,，如有不實,，申請人自己要承擔(dān)由此帶來的一切法律后果；二來,，司法行政機關(guān)會向公安機關(guān)核查申請人犯罪記錄信息,。

也就是說，四川的做法并不違反《律師法》規(guī)定,，因為“申明”的背后有雙重保險——申請人承諾與司法行政機關(guān)核查,，完全可以確保申請人無違法犯罪記錄。與以往最大的不同是,，以前是“群眾跑腿”,，如今是“信息跑腿”、司法行政機關(guān)積極主動作為,，這才是一些地方最應(yīng)該借鑒的模式,。

在信息化建設(shè)普遍落后的多年前，開張“無罪證明”很折騰人似乎是沒有辦法,。但西安在2015年就已實現(xiàn)市內(nèi)跨區(qū)域辦理“無罪證明”,，而現(xiàn)在一些城市的部分派出所在今天仍做不到，很不應(yīng)該,。相比去年四川推出的“證明”改“申明”,，今天為開一張“無罪證明”跑4個派出所等10天，更不應(yīng)該,。

希望天津有關(guān)方面及時從這一案例吸取教訓(xùn),，借鑒其他地方更先進更人性的經(jīng)驗，提升自己的公共服務(wù)水平,。