顯然，“證明”改“申明”的做法，對(duì)法律服務(wù)類人員來(lái)說(shuō)更省事了,，而且還不再增加派出所的工作量?？赡苡腥藫?dān)憂，某些人的“無(wú)犯罪記錄申明”會(huì)說(shuō)謊，其實(shí)這種擔(dān)心是多余的，一來(lái),，如有不實(shí),，申請(qǐng)人自己要承擔(dān)由此帶來(lái)的一切法律后果,；二來(lái)，司法行政機(jī)關(guān)會(huì)向公安機(jī)關(guān)核查申請(qǐng)人犯罪記錄信息,。

也就是說(shuō),，四川的做法并不違反《律師法》規(guī)定，因?yàn)椤吧昝鳌钡谋澈笥须p重保險(xiǎn)——申請(qǐng)人承諾與司法行政機(jī)關(guān)核查,，完全可以確保申請(qǐng)人無(wú)違法犯罪記錄,。與以往最大的不同是，以前是“群眾跑腿”,，如今是“信息跑腿”,、司法行政機(jī)關(guān)積極主動(dòng)作為，這才是一些地方最應(yīng)該借鑒的模式,。

在信息化建設(shè)普遍落后的多年前,，開張“無(wú)罪證明”很折騰人似乎是沒有辦法。但西安在2015年就已實(shí)現(xiàn)市內(nèi)跨區(qū)域辦理“無(wú)罪證明”,，而現(xiàn)在一些城市的部分派出所在今天仍做不到,，很不應(yīng)該。相比去年四川推出的“證明”改“申明”,，今天為開一張“無(wú)罪證明”跑4個(gè)派出所等10天,，更不應(yīng)該。

希望天津有關(guān)方面及時(shí)從這一案例吸取教訓(xùn),，借鑒其他地方更先進(jìn)更人性的經(jīng)驗(yàn),，提升自己的公共服務(wù)水平。