原標題：全國首例！法院判售假者上淘寶說“對不起”
“我們的售假行為損害了消費者的利益和淘寶網(wǎng)的商譽,，在此我們向平臺的消費者,、其他誠信經(jīng)營的商家、淘寶網(wǎng)致歉,?！?/p>
5月22日，這樣一則致歉聲明“現(xiàn)身”淘寶網(wǎng)首頁公告欄,，引來關(guān)注,。發(fā)出致歉聲明的謝某某、張某某是售假者,，還有一位蘇某某則是售假賬號的提供者。
在聲明中,，售假者說：“售假的代價遠超我們的預期和承受能力,，希望其他賣家引以為戒?！?/p>
（圖說：三被告在淘寶網(wǎng)主頁上刊登的手寫致歉聲明。）
從2015年5月至2016年4月,，謝某某,、張某某在淘寶網(wǎng)店銷售假冒“VANS”的鞋子達53萬余元。謝,、張二人落網(wǎng),，得益于阿里巴巴打假特戰(zhàn)隊向義烏警方提供的線索。最終,，二人因犯銷售假冒注冊商標的商品罪,，被判有期徒刑3年，緩刑5年,，各處罰金30萬元,。
2017年8月，謝某某,、張某某再被淘寶網(wǎng)以惡意售假損害商譽為由告上法庭,。一同被推上被告席的，還有為售假提供賬號的蘇某某,。
商家入駐淘寶網(wǎng)時簽訂的《淘寶服務(wù)協(xié)議》第4.2條約定：用戶應(yīng)當確保其在淘寶平臺上發(fā)布的商品及/或服務(wù)享有相應(yīng)的權(quán)利,，不得在淘寶平臺上銷售侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益的商品。而該約定還用黑體字加粗予以提示,。
（圖說：《淘寶服務(wù)協(xié)議》第4.2條明確約定，用戶不能銷售侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的商品,。）
義烏市法院認為,，該協(xié)議合法有效。謝某某,、張某某明知淘寶網(wǎng)上不允許出售假貨,，仍在其上面銷售假冒品牌鞋子，屬違約行為,；蘇某某將注冊的網(wǎng)店提供給他們售假,，也屬違約。這妨害了市場秩序,，損害了公平競爭和原告的商譽,。
今年3月，義烏市法院作出判決：三被告賠償淘寶網(wǎng)損失1萬元,、合理支出（律師費）2.5萬元,，并在淘寶網(wǎng)主頁上刊登賠禮道歉聲明。
據(jù)悉,，這是全國首起以侵權(quán)為由提起的電商打假案,，也是首起判決售假者在電商平臺致歉的案例,。
（圖說：警方查獲銷售假冒“VANS”鞋子的現(xiàn)場,。）
近年來，阿里巴巴使用打假黑科技,，關(guān)閉了數(shù)萬個疑似侵權(quán)店鋪,，97%的售假鏈接一上線即被秒殺；同時,，聯(lián)合全國20多個省的公安機關(guān),，線上線下同時打擊，對制售假人員進行圍剿,，“像治理酒駕打假”已成一種社會共識,。從去年起，還通過民事訴訟手段,，起訴了一批售假賣家,，希望借此提高蓄意制售假的成本，讓售假者痛,，本案即是其中一例,。
“我們尊重法院的判決。平臺上絕大多數(shù)商家都是守法經(jīng)營，誠信為本,，少數(shù)不法商家的售假行為,，不僅損害了平臺的商譽，更損害了消費者的權(quán)益,，也損害了絕大多數(shù)誠信守法商家的權(quán)益,，破壞了公平競爭秩序?！卑⒗锇桶图瘓F副總裁孫軍工說,，從去年全國電商平臺打假第一案宣判，到今年法院判決售假者在淘寶網(wǎng)刊登致歉聲明,，這都是司法機關(guān)靈活運用法律,，加強知識產(chǎn)權(quán)保護的表現(xiàn)，是對“像治理酒駕一樣打假”強有力地回應(yīng),，期待系列個案能夠成為類案處理的模板,，進一步推動完善現(xiàn)行法律體系。
華東政法大學教授叢立先認為,，道歉背后向社會傳遞著正向信息,，即電商平臺在承擔責任的同時，其權(quán)益也應(yīng)受到保護,。此外，這還能對電商平臺的不法經(jīng)營者起到震懾,、警示作用,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
