當(dāng)詢問其之前是否遇到過此類事件或身邊發(fā)生過這類事件時(shí),，上述被盜圖的女士說：“之前沒遇到過,?！庇浾咴儐柶鋵?duì)此持何種態(tài)度時(shí),，這名女士說：“微博上這樣的生活照應(yīng)該很多吧，這個(gè)也拿來賣錢嗎,？”

記者發(fā)現(xiàn),，賣家朋友圈中的套圖包含不同時(shí)間、地點(diǎn),，個(gè)別套圖時(shí)間從2012年至今,，地點(diǎn)多為旅行地,、商場(chǎng),、酒吧,、電影院等。當(dāng)記者詢問生活照用途時(shí),，賣家沒有過多說明,。當(dāng)記者以“微商宣傳的話，買什么風(fēng)格生活照合適”與賣家交流時(shí),，賣家馬上回復(fù)：“生活悠閑富足,，品質(zhì)高，時(shí)而發(fā)一點(diǎn)產(chǎn)品”“每張照片配文字和時(shí)間,，不用費(fèi)腦子,，不怕穿幫”“單身，旅游生活美食各種場(chǎng)景,，夠發(fā)全年不停,。”

“沒效果”背后的維權(quán)難

在此類事件中的另一個(gè)問題,，便是維權(quán)難,。

氣憤之下，林可欣決定維權(quán),。她找到其中一個(gè)盜圖做營(yíng)銷的微博博主,。

“我找了該微博博主，加了她的微信,。但是這名博主說這不是她的個(gè)人行為,，而是委托廣告公司弄的。這之后,，我再問任何問題都沒有得到回復(fù),。”林可欣向記者回憶說,，后來她將這件事發(fā)了朋友圈,，“但是朋友圈的力量實(shí)在是太小了，我朋友給這個(gè)博主留言刪帖,，留一個(gè)她拉黑一個(gè),，雖然大家盡力幫我舉報(bào)了，但是依舊沒有效果”,。

對(duì)此,，中國(guó)傳媒大學(xué)文法學(xué)部法律系副主任鄭寧對(duì)記者說，盜用他人生活照,，且用于營(yíng)利目的,，首先侵犯了他人的肖像權(quán),，一些宣傳甚至可能侵犯名譽(yù)權(quán)，比如用于整形醫(yī)院廣告等,，如果采取秘密途徑盜用,，還侵犯了他人的個(gè)人信息。此外,，這種行為還侵犯他人照片的著作權(quán),。對(duì)此，我國(guó)民法總則和著作權(quán)法都有明確規(guī)定,。

此外,，記者注意到，盜用他人生活照的事件并非近期才開始,?！斑@樣的產(chǎn)業(yè)鏈之所以長(zhǎng)期存在，因?yàn)檫@件事從商業(yè)角度來說是有利益的,，對(duì)賣家來說可以賺到錢,，對(duì)于買家來說可以吸引關(guān)注度、增加流量,，它有很多暗箱操作和營(yíng)利渠道,。再加上法律處罰力度不夠，從技術(shù)上對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)不夠強(qiáng)大,，造成了這一系列問題,。”對(duì)此,，中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心研究員朱巍說,。

相關(guān)報(bào)道:

• 個(gè)人照遭公開售賣 專家：違法成本低收益高

• 氣憤！個(gè)人照遭公開售賣：當(dāng)事人遭遇維權(quán)難