中國青年網北京5月28日電 據(jù)北京市知識產權法院消息,，近日，北京知識產權法院受理了上訴人杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司(簡稱大頭兒子公司)與被上訴人央視動畫有限公司(簡稱央視動畫公司),、一審被告北京時代佳麗商貿有限公司(簡稱時代佳麗公司)著作權侵權糾紛二審案,。

央視動畫公司一審訴稱：其是《大頭兒子和小頭爸爸》、《新大頭兒子和小頭爸爸》動畫片的著作權人,，依法享有“大頭兒子”等動畫形象著作權,。經調查，大頭兒子公司未經許可,，擅自大量授權他人使用我公司享有著作權的人物形象生產,、銷售衍生產品，包括但不限于“大頭兒子”形象玩偶;時代佳麗公司在其經營的“名創(chuàng)優(yōu)品”店鋪中,，銷售兩款由大頭兒子公司擅自授權生產,、銷售的“大頭兒子”形象玩偶。大頭兒子公司,、時代佳麗公司侵犯了我公司的合法權益,，給我公司造成重大損失，故訴至法院,，請求：1,、判令大頭兒子公司、時代佳麗公司停止涉嫌侵權產品的授權生產和銷售,，并立即銷毀現(xiàn)有涉嫌侵權產品;2,、判令大頭兒子公司停止使用動畫片人物形象開發(fā)衍生產品的侵權行為;3、判令大頭兒子公司賠償我公司經濟損失20萬元及合理維權費用8萬元,。

一審法院經審理認為：央視動畫公司為1995,、2013版大頭兒子動畫片演繹作品的著作權人。大頭兒子公司主張其合法受讓劉澤岱1994年創(chuàng)作的大頭兒子等作品的著作權,，且使用行為未侵犯央視動畫公司著作權的抗辯意見均無事實依據(jù),，一審法院不予采信,。大頭兒子公司未經許可,，使用了央視動畫公司的涉案作品形象，顯然侵犯了央視動畫公司對涉案作品享有的演繹作品的著作權,，應當承擔相應的法律責任,。故一審法院對央視動畫公司提起的停止侵權的訴訟請求予以支持。對于央視動畫公司提出的賠償數(shù)額,，綜合考慮到大頭兒子公司獲得權利的途徑,、使用涉案人物形象的時間等因素，該訴訟請求具有一定的合理性，一審法院予以支持,。對于合理費用,，鑒于央視動畫公司提供了相應證據(jù)，且在本案中僅主張8萬元,，不超過其合理費用的總支出,，一審法院予以全額支持。綜上,，一審法院判決：1,、大頭兒子公司、時代佳麗公司停止授權生產,、銷售涉案侵權產品;2,、大頭兒子公司賠償央視動畫公司經濟損失20萬元;3、大頭兒子公司賠償央視文化公司合理費用8萬元;4,、駁回央視文化公司的其他訴訟請求,。

大頭兒子公司上訴稱：一審法院事實認定有誤，且在央視動畫公司未提供證據(jù)的情況下全額支持了其經濟賠償請求,，有失公正,。因此，請求北京知識產權法院撤銷一審判決并改判,。

本案涉及著名動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》著作權權屬認定的問題,。一審判決作出后，媒體對此作了大量報道,，在社會中引發(fā)廣泛的討論,。目前，本案二審正在進一步審理中,。