對于陪同送醫(yī)人員是否有義務(wù)選擇治療方案,在這其中應(yīng)該承擔怎樣的責任的認定中,上訴人認為,診療應(yīng)該咨詢在場陪同人員的意見,被上訴人則認為陪同人員不應(yīng)該成為被詢問的對象,。

作為第三方的醫(yī)院則表示,在李某無法表達自己意思的情況下,陪同人員有對李某的治療作出決定的義務(wù),。

而是否洗胃由飲酒的時間、飲酒的量等來決定,作為李某的同事,最清楚李某的情況,?！皬倪@個角度來看,陪同人員是最有決定權(quán)利的人選,。”醫(yī)院方代表表示,。

在責任認定方面,被上訴人認為,在未進行鑒定醫(yī)療是否存在過錯的情況下,要求被上訴人單獨承擔賠償責任,是沒有法律依據(jù)的,。

由于各方同意調(diào)解,該案沒有當庭宣判。