（原標(biāo)題：服裝店屢遭盜竊老板怒貼小偷照片后一年未失竊）

服裝店屢遭盜竊,，店主氣不過在門前貼3名小偷照片

王先生在沙坪壩覃家崗步行街開了一家服裝店,，8年時間里店鋪屢遭盜竊,，吃了小偷不少苦頭。一年前,，“氣不過”的他,，通過監(jiān)控視頻把小偷照片截圖下來，張貼到店門前,，以此來震懾小偷,。

奇怪：

服裝店門前張貼小偷照片

“快看，這家店有點(diǎn)奇怪,，門前貼了幾張小偷的照片,。”近日,，市民劉先生路過覃家崗步行街時,，被路邊一家店鋪的“防盜海報(bào)”吸引了，不少路過的人議論紛紛,，“把小偷張貼出來,，我還是第一次見，不知是否合規(guī),?！?/p>

5月28日中午，上游慢新聞-重慶晚報(bào)記者來到覃家崗步行街,，找到劉先生所說的海岸線服裝店,。走進(jìn)一看，玻璃門上張貼的是一張白色“海報(bào)”,，長約30厘米,，上方寫著“告知民眾，小心賊來”,，中間有3名疑似小偷的視頻截圖,。圖中全是女性，全都站在店內(nèi)挑選衣服,，正臉均未打馬賽克,。時間顯示，此3人分別在2017年1月和3月在店內(nèi)實(shí)施盜竊,，海報(bào)下方還赫然寫著“上圖3人為在本店偷盜之盜賊”,。

在店外，不時有人路過發(fā)現(xiàn)后會走進(jìn)仔細(xì)瞧瞧,，市民韓小姐說：“海報(bào)貼出來很久了,，不過到底是不是小偷，沒人說得準(zhǔn),，只有店主曉得,，不過這種做法還是第一次見,。”

無奈：

屢遭盜竊店主稱起威懾作用

涉事服裝店

上游新聞·重慶晚報(bào)記者來到店內(nèi),，店鋪不大,，二三十平米，全都是女裝,，店主王先生正忙著整理貨物,。說起張貼小偷照片一事，他也很無奈,。原來,，服裝店此前屢遭小偷“光顧”，王先生實(shí)在氣不過,，就張貼了小偷的照片,。

王先生告訴上游新聞·重慶晚報(bào)記者，服裝店開8年了,，平常就他老婆和一名店員在打理，事情多的時候就店員小田（化名）一個人照看,?！皟赡昵埃幻舆M(jìn)店選冬裝,，意思是要買羊毛衣,，不到10分鐘就離開了，后來店員清貨發(fā)現(xiàn)少了一件羊毛衣,，價值300多元,。”店員小田說,，雖然每次偷的東西不多,，但他們時刻都要提防著小偷，有時一周要被盜兩三次,，小店經(jīng)不起這么折騰,。

兩年前，為了防盜,，王先生特意在店里安裝了兩個攝像頭,，哪知道這招根本不管用，有的小偷還是冒險來到店內(nèi),?！叭ツ瓿酰袀€女的來到我的店里,，假裝看褲子,，她走的時候啥都沒買,，但在清理貨品時，就發(fā)現(xiàn)丟了5條褲子,，查看監(jiān)控錄像,，發(fā)現(xiàn)褲子確實(shí)是她偷的?！?/p>

去年最初兩月,，店內(nèi)發(fā)生多起盜竊，且都是白天遇到這種事情,，王先生十分生氣,，決定把小偷揪出來。在查看大量監(jiān)控錄像后,，他查找到3名疑似小偷,，“我把視頻截圖打印出來，然后就貼在我們每個店的店門口,?！蓖跸壬f，這樣做也是為了震懾小偷,，同時也可以給附近商鋪加以警示,。

效果：

張貼近一年不再有小偷光顧

店家安裝防盜紐扣

王先生告訴上游新聞·重慶晚報(bào)記者，他張貼出來的小偷都是慣偷,，附近幾家服裝店也都被她們“光顧”過,。上游新聞·重慶晚報(bào)記者也證實(shí)附近的確有服裝店被同一人盜竊過，在海報(bào)張貼出來后,，有店主甚至在店內(nèi)認(rèn)出了其中一人,，小偷見行蹤暴露后逃走了。

王先生說：“張貼小偷照片的做法,，實(shí)屬無奈,，不過這招效果還真不錯，張貼出來近一年,，再沒發(fā)生過盜竊,。”不過他還是有些擔(dān)心,，最近他又升級了防盜措施,，花了兩千多元，安裝了一套自動感應(yīng)器材,。在每件新衣服上都安裝了防盜紐扣,，未付款的衣服帶出門口就會自動報(bào)警。

觀點(diǎn)：

張貼小偷照片合適嗎,？有人贊成有人質(zhì)疑

對于服裝店用這樣的方式威懾小偷,，附近商家和居民有不同看法,。

附近一家美甲店老板吳小姐稱，她的店里就曾遇到過小偷,，好在及時發(fā)現(xiàn)后報(bào)警才挽回?fù)p失,。“我覺得這樣的做法很合適,，就是要把小偷公布出來才有威懾力,，使勁曬他們的照片，不然屢遭盜竊誰受得了,?！?/p>

市民劉先生認(rèn)為，監(jiān)控顯示此人是有盜竊的嫌疑,，不過這種未經(jīng)公安機(jī)關(guān)核查,，在沒有確定對方就是小偷的情況下，擅自張貼他人的肖像有些不妥,，畢竟小偷也是人,，建議店家采取正當(dāng)?shù)姆绞骄S權(quán)。

律師：

擅自張貼小偷照片涉嫌侵權(quán)

重慶智坤律師事務(wù)所陳敏律師認(rèn)為,，店主確實(shí)有足夠的證據(jù)證明此3人曾盜竊過東西,，但未經(jīng)公安機(jī)關(guān)核查，張貼這樣的“海報(bào)”沒有任何法律效力,，“小偷有違法行為，但肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)還是受法律保護(hù),，且照片未打馬賽克,，小偷面目清晰可見，不宜在公共場所張貼,?！?/p>

另外，未經(jīng)法院審判,，涉嫌犯罪的只能稱為犯罪嫌疑人,，店主這樣私自貼出對方照片并稱對方為小偷，涉嫌侵犯公民肖像權(quán),。

也有律師認(rèn)為,，是否構(gòu)成侵權(quán)值得商榷，首選肖像權(quán)是建立在可識別的前提上,，如果商家在足夠的法律依據(jù)下,，做好圖片技術(shù)處理，例如眼睛打馬賽克,，模糊面部等,，沒有公布姓名,、年齡、籍貫等,，目的僅僅是威懾作用和教育作用,，就不涉嫌侵權(quán)。