徐承業(yè)指出，監(jiān)督制約機(jī)制的缺位也是陸道軍犯罪的重要原因,。陸道軍所在單位財(cái)務(wù)管理混亂,，沒有任何監(jiān)督機(jī)制，從而讓單位公款成了滿足個(gè)人私欲的“小金庫(kù)”,。因此，無論單位大小,，必須真正把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子,。
“公訴人表現(xiàn)專業(yè)！精彩,！這可以說是一次教科書式的庭審,！”庭審結(jié)束后，旁聽庭審的淮安區(qū)政協(xié)委員,、江蘇沁心律師事務(wù)所主任馮小飛發(fā)出由衷的感嘆,。
外行看熱鬧，內(nèi)行看門道,。作為一名經(jīng)常與公訴人“對(duì)臺(tái)”的律師,，馮小飛對(duì)公訴人的表現(xiàn)贊不絕口。她認(rèn)為,，在兩個(gè)多小時(shí)的法庭調(diào)查和法庭辯論中,，徐承業(yè)向法庭客觀詳盡地展示了全案細(xì)節(jié)，從事實(shí),、證據(jù)和法律角度論證了被告人陸道軍的行為性質(zhì)及應(yīng)承擔(dān)的法律后果,，促使被告人陸道軍當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪,。
“旁聽今天的庭審,，思想深受觸動(dòng)。作為被告人曾經(jīng)的同事,，對(duì)他身上發(fā)生的犯罪行為深感震驚,，而公訴人對(duì)反腐敗問題的闡述和警示，更是讓人警醒,?！蓖徑Y(jié)束后，該區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部老趙從另外一個(gè)角度發(fā)表自己的看法,。
參加評(píng)議的人大代表和政協(xié)委員認(rèn)為,，公訴人在發(fā)表公訴意見時(shí)，對(duì)陸道軍的犯罪根源進(jìn)行了深刻剖析,，指出了導(dǎo)致陸道軍犯罪的制度漏洞,，對(duì)公職人員如何用權(quán)進(jìn)行了警示教育，強(qiáng)調(diào)每一位黨員干部在權(quán)力、金錢,、美色面前,，必須抵御住誘惑、經(jīng)得起考驗(yàn),，主動(dòng)接受內(nèi)外監(jiān)督,，為黨為人民用好權(quán)、執(zhí)好政,，起到了辦理一案,，教育一片，警示社會(huì)面的良好效果,。
庭審結(jié)束后,，淮安市檢察院公訴處組織該市各縣區(qū)檢察院公訴部門負(fù)責(zé)人對(duì)該案庭審情況進(jìn)行集體評(píng)議。大家一致認(rèn)為,，公訴人在庭審中指控犯罪有理有據(jù),，證據(jù)展示條理分明,，法庭訊問切中要害,，具有很強(qiáng)的針對(duì)性和邏輯性，法庭辯論思路清晰,，辯駁有力,，庭審駕馭和臨場(chǎng)應(yīng)變能力突出，取得了非常好的庭審效果,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
