原標(biāo)題：最新勁爆：無(wú)錫地稅已介入崔永元微博爆料范冰冰涉稅案調(diào)查

崔永元曝范冰冰4天6000萬(wàn)天價(jià)片酬，并起底疑似大小合同,、陰陽(yáng)合同等偷漏稅等潛規(guī)則,，日前有了最新進(jìn)展,。《法制日?qǐng)?bào)》記者了解到,，由于范冰冰工作室在無(wú)錫,，無(wú)錫市濱湖區(qū)地稅局目前已經(jīng)介入調(diào)查取證，相關(guān)情況有待后續(xù)由稅務(wù)機(jī)關(guān)權(quán)威發(fā)布,。權(quán)威法學(xué)專家認(rèn)為,，如果稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查陰陽(yáng)合同客觀存在且行為人涉嫌逃稅，應(yīng)當(dāng)依法下達(dá)追繳通知,，責(zé)令補(bǔ)繳并繳納滯納金,，涉嫌犯罪的應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)。

《法制日?qǐng)?bào)》記者了解到,，看似娛樂(lè)八卦的央視前主持人崔永元懟明星范冰冰的新聞,，實(shí)際上看起來(lái)更像是舉報(bào)。

5月28日,，崔永元通過(guò)微博發(fā)布了幾張演藝合同照片并配文：“你不用表演,，你是真爛”，合同中因有范冰冰名字,，其中曝光合同約定片酬為稅后1000萬(wàn)元,。一天后崔永元又再度曝范冰冰采用“大小”合同，另行約定片酬5000萬(wàn)元,，兩合同共拿走片酬6000萬(wàn)元,，而實(shí)際上范冰冰只在片場(chǎng)演出4天。

范冰冰方面發(fā)布了一則“嚴(yán)正聲明”,，稱崔永元侵犯合法權(quán)益,，散布謠言，構(gòu)成誹謗,。范冰冰工作室回應(yīng),，公開(kāi)發(fā)布泄密合同并公然侮辱范冰冰的行為，既破壞了商業(yè)原則,，又涉嫌侵犯合法權(quán)益,，并稱相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶及媒體未經(jīng)核實(shí)散布謠言的行為已經(jīng)構(gòu)成誹謗。

對(duì)此,，崔永元?jiǎng)t迅速回應(yīng)稱沒(méi)有保護(hù)合同秘密義務(wù),，范冰冰是公眾人物,，如不服,，可以“出來(lái)走兩步”，對(duì)公眾“實(shí)話實(shí)說(shuō)”,。

6月2日,，崔永元微博有了新的爆料：“我家鏟屎官說(shuō),，這就是大小合同。小的是演出200萬(wàn),，大的是策劃監(jiān)制748萬(wàn)加90萬(wàn),，再拿一麻袋現(xiàn)金。這還不算一線的,。我家鏟屎官說(shuō),，好像有個(gè)法律管這事兒,。老有人通知我家鏟屎官小心安全，我也得躲好”,。

崔永元還直接點(diǎn)出“好像有個(gè)法律管這事兒”,，并截圖《刑法》條文。崔永元明示事件走向預(yù)期——將最后由法律定調(diào),。這對(duì)范冰冰方面來(lái)說(shuō),，無(wú)疑“亞歷山大”。

《刑法》第二百零一條對(duì)逃稅罪明確規(guī)定：納稅人采取欺騙,、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào),，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處罰金,；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,。

其中規(guī)定，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后,，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款,，繳納滯納金，已受行政處罰的,，不予追究刑事責(zé)任,；但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過(guò)刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外,。

崔永元怒撕范冰冰,，或許只是揭開(kāi)了明星避稅逃稅的“冰山一角”。南京師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng),、博士生導(dǎo)師蔡道通教授在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為,，稅務(wù)機(jī)關(guān)有義務(wù)將此作為重要的案件線索，查明是否存在這一陰陽(yáng)合同的事實(shí),，范冰冰或者扣繳義務(wù)人是否涉嫌逃稅,？甚至,，是否屬于單純孤立的個(gè)案，還是普遍存在的演藝界的“潛規(guī)則”,。

蔡道通認(rèn)為,，如果最終被證實(shí)，陰陽(yáng)合同是客觀存在的事實(shí),，且行為人（納稅人,、扣繳義務(wù)人）涉嫌逃稅，按照法律之規(guī)定,，稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法下達(dá)追繳通知,，責(zé)令納稅人或者扣繳義務(wù)人補(bǔ)繳稅款，繳納滯納金,，涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān),。

蔡道通認(rèn)為,，如果稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員明知陰陽(yáng)合同這種情況存在而不查處或者查處一部分,，或者因?yàn)楣ぷ鲊?yán)重不負(fù)責(zé)任而沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這一情況,，稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員有可能涉嫌徇私舞弊不征、少征稅款罪或者玩忽職守罪,。

“這個(gè)案件涉及的法律問(wèn)題眾多,，對(duì)其走向，值得也需要全民關(guān)注,?！辈痰劳ㄟ€認(rèn)為，按照刑法的規(guī)定,，納稅人或者扣繳義務(wù)人涉嫌逃稅,，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款,，繳納滯納金,，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任,；但是,，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過(guò)刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。

“但有一點(diǎn)必須明確,，按照最高人民檢察院與公安部涉稅犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,，納稅人或者扣繳義務(wù)人在公安機(jī)關(guān)立案后再補(bǔ)繳應(yīng)納稅款、繳納滯納金或者接受行政處罰的，不影響刑事責(zé)任的追究,?！辈痰劳ㄟ€點(diǎn)評(píng)說(shuō),，如果最終證實(shí)陰陽(yáng)合同是虛假的,，且崔永元明知是不真實(shí)而加以傳播，那么崔永元有可能涉嫌誹謗,，應(yīng)當(dāng)還范冰冰一個(gè)清白,。

來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)

相關(guān)報(bào)道:

• 崔永元手撕范冰冰 明星大腕動(dòng)輒逃稅千萬(wàn)誰(shuí)來(lái)查？

• 崔永元回應(yīng)曬合同：是失誤,，不針對(duì)范冰冰

• 崔永元炮轟范冰冰片酬高演技爛 馮小剛躺槍

• 范冰冰發(fā)聲回應(yīng)崔永元爆料 否認(rèn)拍攝4天片酬6千萬(wàn)

• 崔永元炮轟范冰冰演技爛 盤(pán)點(diǎn)二人之間恩怨